本篇文章给大家谈谈把家人打死犯法吗，以及家长打孩子算犯法吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
母亲被人殴打，孩子还击违法吗
母亲被人殴打，孩子还击没有错，这是为了保护受害者不再遭受不法侵害的正当防卫，既使侵害他人者受了伤，孩子为了保护母亲的做法属于正当防卫，还是没有错。法院应该支持孩子的正当权益。否则就会助长不法犯罪分子的嚣张气焰。有正义感的人应该支持孩子的正义之举。
杀死流浪狗犯法吗有哪些依据
流浪狗的存在是人类造的孽，你凭什么杀流浪狗？它伤害你了吗？可以不爱不要伤害，地球是各种生命存在的家园，爱护动物就是爱护自已，反之是招到报应的！
家长打孩子算犯法吗
适度惩或乃职责所在，过度惩戒导致轻伤后果的即是犯罪。
孩子不是家长的私有物品，是个体生命的存在，须得到尊重和关爱。
孩子过于调皮，错误屡犯不改，家长适度惩戒，会让孩子有所收敛，但实行家暴，导致孩子身心重创，是犯罪行为。
深夜持刀入室盗窃的盗贼被户主打死，算正当防卫吗
砖家叫兽是坐在家里说话呢，半夜入室还拿着刀，在没杀人之前你怎么判断，而且那种情况那有时间判断，报110，110还没来你可能就死了，只能先把他干掉。
家长打骂孩子，是对还是错
我要说的是：对孩子的适度打骂是爱孩子的最为集中的表现，但不要成为习惯，贵在适度（当打方打），贵在六岁之前。
不孝顺父母会遭天打雷劈，这个说法有科学依据吗
没有科学依据。那么为什么会有这么一句话呢？这是旧时人们对天下不孝之子的一种痛恨和咒骂，充分表示出那时人们对不孝之子的一种憎恨和无奈，意在警示教育后人孝敬老人。
现在民间生活中，这句话渐渐很少听到了。一是对打擂闪电普遍有了科学的认识，有了防范措施。二是生活水平的提高，使得养老问题不在成为一件十分困难的事。所以很少听到这样的咒语了。
这是社会文明进步，国民文化水平普遍提高的一种表现。相信，未来民间生活中这句话将会不在听到。取而代之的是更加文明的法制用语。
两个人吵架，对方先动手，还手之后把对方打伤或打死怎么划分责任
1.两个人吵架，对方先动手打人，另一方还手致人受伤或死亡不属于正当防卫。
2.正当防卫应该符合四个条件：
（1）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
（2）必须是在不法侵害正在进行的时候；
（3）正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
（4）正当防卫不能超越一定限度。
3.这种情况属于“防卫过当”，就是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
4.《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
5.你所描述的“对方也是一副要置人于死地的样子。”这也只是凶神恶煞的样子，只能说是震慑人、威胁人的一种重度表现，他的直接行为和目的还没有达到“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危人身安全的暴力犯罪”。从这里我们就可以看出：还手之人就属于“防卫过当”。
6.对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，"应当减轻或者免除处罚"。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
7.根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况:
(1)防卫行为的起因；
(2)防卫所保护利益的性质；
(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；
(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；
(5)造成防卫过当的原因。
8.“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。
9.“防卫过当”致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。
10.当然，先动手之人如果对还手之人造成伤害的，也要承担法律责任。
关于把家人打死犯法吗到此分享完毕，希望能帮助到您。
