各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享被人毁坏财务犯法吗，以及以救人为目的破坏他人财物犯法吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
东西被恶意损坏怎么保留证据
首先，故意毁坏财物，最简单的取证方式就是视频录像，这也是能够认定犯罪嫌疑人故意毁坏他人故意的直接和最有力的证据。
其次，就是录音微信聊天记录等电子证据，取证方式要合法，最终有法院决定是否采信，但是能够增强法官判决时的内心确信。
第三，就是言辞证据，即犯罪嫌疑人供述和辩解和证人证言，这需要达到故意毁坏财物立案标准，然后公安机关立案后，由侦查机关依法调查取证。
有人对你的财物进行恶意打砸，你能在他犯罪过程中对他人身攻击吗
如果日本强大了，又对中国进行侵略，如果我们老百姓进行反抗，导致日本人受伤了，请问我们的政府会让我们老百姓赔偿对方的医药费吗？我们的法院会判我们有罪吗？会抓我们去坐牢吗？
以救人为目的破坏他人财物犯法吗
不犯法的，只是涉及到赔偿问题，具体情况可以具体分析，一般情况下由被施救人承担赔偿义务。根据《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”
《民法通则意见》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中，受到的实际损失。”
电动车坐垫被人恶意割破，算什么行为
任意损毁公私财物的认定摘要
行政、司法实践中，寻衅滋事成为“口袋”，其原因是多方面的。作者认为，相关国家机关追求行政、司法效率是主要原因，相关理论研究为现实服务，以致不重视违法犯罪的构成为“效率至上”提供了“理论”根据。作者特作此文说明寻衅滋事的动机的重要性，供公众参考。
关键词故意与过失故意与任意（随意）寻衅滋事的动机
故意与过失的适用范围在理念研究中，一般将故意与过失被看作相对应的概念，故意与过失是指对违法犯罪总体的危害结果的态度，故意与过失的概念具有一致性；落实到具体的违法犯罪中，故意与过失内容被特定化，故意与过失的内容因具体的违法犯罪各不相同，与总论上的故意与过失并不是同等概念。
任意（随意）也是故意的内容，问题是任意与故意有什么区别呢？作者认为，任意是具体违法犯罪中的概念，而不是总论（则）中的概念。其区别如下：故意有两个概念，即总体概念与具体概念，而任意是故意具体概念的一个分类。
我们定义任意（随意）概念时，需要将该概念在故意的具体概念中定义。故意与任意的区别为，故意有特定目的，并对象特定；任意没有特定目的，对象不特定。例如，故意毁坏财物有特定目的，为了某种目的而毁坏，而寻衅滋事中任意毁坏没有特定目的，具体表现在“流氓”动机，即，寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非等。
寻衅滋事“流氓”动机的重要性寻衅滋事是从流氓行为分解而来，其本质特征是公然藐视法纪，以凶残、下流的手段破坏公共秩序，包括破坏公共场所的和社会公共生活的秩序。我们倘若不坚持寻衅滋事的本质特征，势必将私人生活中因矛盾纠纷而故意毁坏财物认定为寻衅滋事。
就故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪任意损毁公私财物的价值而言，故意毁坏财物罪毁坏财物价值的标准需要达到人民币5千元，或者6千元以上；而而寻衅滋事罪任意损毁公私财物价值仅为人民币2000元以上。不少人认为，刑罚是社会稳定最为重要的“武器”，为了有效治理社会，寻衅滋事便成为了“口袋”。
正是在“刑罚是社会稳定最为重要的’武器’”现实观念支配下，理论研究也发生了变化。理论研究认为，寻衅滋事不需要动机，是否构成寻衅滋事通过价值判决解决，与普通人的做法不同，便可能是寻衅滋事。至此，寻衅滋事成为了“口袋”有了理论基础。但作者认为，坚持寻衅滋事构成要件“流氓”动机是罪刑法定的需要。
本设问的解答电动车坐垫被人恶意割破，倘若行为人与被害人有特定关系，应当依法认定为故意毁坏财物，即便特定关系人的目的行为是违法犯罪也是如此，例如，特定关系人了盗窃故意割破电动车坐垫等。倘若行为人与被害人不是特定关系人，行为人出于寻求刺激的动机等，则是寻衅滋事。
毁坏财物仅有50元不构成寻衅滋事罪，但任意损毁财物已触犯了《治安管理处罚法》的规定，应当给予治安处罚。需要注意的是，行为人在不同场合有类似行为，多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响的，应当依法追究行为寻衅滋事罪的责任。
@法律新视点寻衅滋事“流氓”动机的重要性
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的被人毁坏财务犯法吗和以救人为目的破坏他人财物犯法吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！