这篇文章给大家聊聊关于绑架熟人孩子犯法吗，以及什么是道德绑架对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
什么叫道德绑架亲情绑架
《亲情绑架伤害涌出断亲潮》
当代，人工智能和社会经济的迅猛发展，逐渐结束了过去以人力抱团相助，以亲情绑架相挾，以宗族势力结伙横行乡里的贫穷愚味时代，所以，出现断亲潮是社会文明进步的象征。
星换斗移，时代变迁。当今巳进入物丰民安的法治文明时代，世人相处，必须遵守国家法规，抛弃亲情绑架旧观念。这样，人类才会和谐，社会才会安定。
据2020年司法统计:婚姻血源亲人财物纠纷案占7O%，而朋友和雇佣信贷金钱案才20%，非人情的意外伤害案才不到1O%。亲人伤害案如此之高，是因为亲情，友情绑架不设防，弃法恋情造成的。世人还不警醒吗？
词曰:
人本贪婪，动物天性，
龙生九子，各有私心！
人生在世，谁都不易
世人相处，要守规則，
亲情友情，要把分寸！
帮贫救急，不帮懒贫，
惯成贪索，谋财害命！
担米养仇，碗米养恩。
勤俭持家，要靠自身，
一衣一食，自劳所获。
做強自己，才是根本。
不欺世人，不愧鬼神，
遵纪守法，平安一生！
道德绑架好吗
道德绑架，都绑架了，它还能好的了吗？
相信每一个经历过道德绑架的人，都认识到了它的可怕。
道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些
道德绑架事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。而具体到某一事件，比如范美忠事件，又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候，教师保护学生的利益，都属于公众正常的期待，也属于相关法规的正常要求。
部分案例——
一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。
二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。
网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。
数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。
三、中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。
四、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。
五、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。
六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。有报道说，国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动，范冰冰拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。
以道德绑架的方式迫使某人就范，动机崇高，手段错误，每每尴尬收场。同样，用法规来绑架道德，硬性要求乘客如何，也犯了类似的错误。并且，这种错误比单纯的道德绑架性质上更恶劣。用权力意志，强奸了另外一些人的自由意志，尽管后者的自由意志可能是不道德的。问题在于，后者的这种自由意志，譬如说不想让座，虽然与道德伦理格格不入，但他并没有给其他人造成威胁。而某些法规声称有权对他罚款、剥夺乘客的权利，则是赤裸裸的暴力行为了。这种法规绑架，不仅违背了现代法治精神，而且是现代文明的倒退。如果立法者能够意识到这一点，就知道某些法规不是在调和社会矛盾，而是在制造新的社会对抗，无端增加人们的反感情绪：我让座与否是我个人的自由选择，凭什么要受到法规的威胁和恫吓？既然恫吓了，我不乘坐公共交通工具怎么样？
法规绑架道德，解决不了道德危机。现代社会的道德状况固然不容乐观。我们的社会道德取向，站在了两个极端：从极端的无私道德取向一步跨越到了极端自我道德的取向的边缘，缺少中和的地带。事实上，社会道德取向的最佳立足点刚好在集体利益和个体利益的中间，甚至说略微靠近个体利益。我为社会的前提是在力所能及的情况下的“为”，不是不要自我利益的“为”。也只有这样的“为”，才是可持续的“为”。反思以前“大公无私”取向的倒戈，恐怕正在于没有照顾到个体利益所致。
听听群众的声音吧：“道德约束和法律制度不可混淆。”
“道德是一种修养，不是责任！道德是不能拿来要求别人的！”
什么是道德绑架
很不喜欢这个词！大的让小的是一种道德美德，自古有孔融让梨之传统，为阖家幸福和谐之典范！父母教育子女，哥哥姐姐让着妹妹弟弟是希望孩子有谦让礼貌尊老爱幼之礼仪！不是该不该，你不做你还是父母的孩子。世界上有两种人，一种是把批评教育当做好的进步来看，别人说我这样做不好，我先想这样做对不对，不对，我就改正，向好的方面发展，这样的人为人谦善，人品好，容易相处！当然，对应的另外一种人，相反，这样的人易怒不易相处脾气稍微差一些！所以人不存在对错，只不过活法和对自身要求不同罢了！只希望善意的提醒不成为所谓的道德绑架！网络世界本来就很虚幻，言论自由，所以显得与真实世界观有所不同。道德永远只有要求自己，而不能强求别人。当然，法律可以，所以法律是道德的最底线！
未成年人犯罪，不够负刑事责任，父母需要受到代为受过可行吗
这事是国家和社会、学校及家庭的教育问题，不能一股脑的把锅甩给父母及家庭。当然“子不教，父之过”！但父母的力量是有限的，这就要学校、和社会的配合，教法、学法、普法，同时建立健全惩罚制度及教育力度。公正廉洁执法，爱心执法，不一棍子打死！让青少年不违法，不去违法，不敢违法，违不起法。还学校和社会一个清净和谐的环境！
我不让我哥的孩子住在我家上学，自私吗
应该是提这个要求的人比较自私，没有考虑到你的生活。上学不是件小事，也不是一天两天的事，这个事情不应该落到你身上。
你如果成家了，有自己的小家庭，能提这个要求的更是无理。每个小家庭都想有自己独立的生活空间，家里多了个长期需要照顾的孩子，只会打乱自己的正常生活。
亲戚间有困难，有急事，能帮的就帮，但不是无原则，要扰乱自己生活的帮。如果自己也觉得不妥就大方的拒绝，不用被情感绑架。
给孩子讲“孔融让梨”，算不算道德绑架
很奇怪有人提出这么奇怪的问题。‘道德绑架’满天飞，许多好亊都被扣上这顶歪帽子！给孩子讲一个道德的故事，也成了‘道德绑架’了，知道这个词的含义吗？我鄙视这个名词！它往々是对抗正能量的工具。
绑架脱别人衣服裤子犯什么罪
1脱别人裤子的行为是不合适和不文明的，需要进行处罚2这种行为严重侵犯了别人的隐私和尊严，违反了社会公德和道德规范，应该受到严厉的惩罚和警示3具体的处罚措施可以根据情况而定，一般可以由校方或警方介入处理，可能会面临校纪处分、行政处罚和刑事责任等。同时，还需要通过教育宣传和思想教育引导社会文明行为，加强人们的自我约束和道德认知。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！