大家好，今天给各位分享别人开我车去打架犯法吗的一些知识，其中也会对自己把别人的车撞了，全责，如果被撞的车主下车就打自己，那么还需要赔对方车钱吗进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
打架拘留十五天算是有前科吗
前科一般是指犯罪记录，不知道您说的这个拘留具体情况，估计是行政拘留。
因为：
1.行政拘留只是一种行政处罚，是违法行为而不是犯罪行为，一个公民是否有罪必须要由法院判决才能确定，其他任何单位和个人都没有这个权力。
2.不过，这个行政拘留对今后的政审或多或少是有一点影响。
我身边就有这样一个事情，他是一个医生，在工作中与同事发生了纠纷打架，医院报警后，派出所进行了调查处理，他被拘留了5天。在一次单位要求所有人补充完善档案时，他到派出所开具无违法犯罪记录，派出所不会给他开具这种证明，他的技术级别受到影响而无法升级。
3.这种违法行为是有记录的；如果一个人需要出具无违法犯罪记录，这时候估计就会有显示。
4.有些单位和部门政审特别严格，那么就可能受影响。有些单位和部门在政审时要求并不高，这时候影响不大。
强行闯入我家（民宅），威胁恐吓发生冲突，出了人命，我犯法吗
如果这样都能犯法，那就不用活人了~！不过，在当今社会，只有想不到的，而没有做不到的！！因为，人都没有底线了！！
自己把别人的车撞了，全责，如果被撞的车主下车就打自己，那么还需要赔对方车钱吗
这是一种常见的现象，有些人不小心把别人的车撞了，碰到一个非常凶悍的车主，见对方有错心里有气，于是抬手就殴打对方。
那么问题就出来了：自己把别人的车子撞了有错，对方打了自己也有错，那对方的损失是不是就不应当赔了？
答案是：应当赔！
因为把别人的车撞坏与对方打人，是两种不同的法律关系，不能够相互抵消。
把对方的车辆撞坏，这就是一种交通事故。既然是交通事故，自己又是全责，那么就应当赔偿对方车辆损失。
而对方殴打自己，这种行为也是一种违法行为。发生交通事故，过错方是有责任的。但是该责任应当依法处理，而不应当采取暴力的方式追究。
不论于什么原因？殴打他人都是对他人人身权利的侵害，都是一种违法行为。如果殴打他人造成较大的伤害，就有可能构成故意伤害罪，是要会被追究刑事责任的。
总之，把别人的车辆撞坏，是要承担赔偿责任；而对方殴打自己，是要承担行政或者刑事责任。二则应当分别追究，而不应当相互折抵。
该拘留拘留，该赔偿赔偿，不能混为一谈。
当然，如果双方损失都不太大的情况下，可以协调处理，握手言和。
如果有人拦车抢劫，撞他属于正当防卫吗
这个问题的关键是，正确理解什么样的行为才能叫防卫。
防卫行为的核心，是保护自身生命和财产安全，制止侵害自身安全的行为，这里需要明确制止是什么，制止的对象是什么，所谓制止是阻断来自犯罪者的侵害，针对的是具体的侵害行为，不是制止犯罪者，防卫的对象必须是行为，不能是人。
拦车抢劫这种情况，由于司机和犯罪者之间有车辆进行了空间上的阻隔，实际上是无法对犯罪者的行为进行制止的，除非你有超能力控制对方的大脑，换一个更实际的例子，有人用刀指着你，让你把钱交出来，那么防卫的方式就有两种，一是想办法打掉对方的刀，二是你也拿出刀来挥舞，阻止对方靠近，不法侵害的强度，决定防卫行为的强度，而防卫行为的强度，决定防卫的尺度，侵害行为本身就有两个标准，行为和强度，所以防卫行为也同时有行为和强度的要求，更具体一些，你赤手空拳去抢夺对方的刀，在这个过程里把对方手腕折断，也属于正当防卫，行为上的主动是为了弥补强度上的差距，而在强度对等的情况下，防卫行为就意味着不能去主动攻击，对方威胁你，你也可以吓唬他，但是对方不先出手，你不能先动手，实践中我们看到很多防卫过当的例子，都是因为没有搞清楚行为和强度之间的关系，更多见的是，刀已经抢下来了，还要上去捅对方，这时候强弱关系已经发生了逆转，定罪的时候就成了故意伤害，而对方抢劫在先，法律上来讲是有过错，可以减轻或者免除你的责任（需视伤害后果而定），而如果在你挥舞刀子的过程中，对方靠近而受伤，依然属于正当防卫，只要不去故意侵害对方，就没有问题。
但是具体到这个问题，有人拦车抢劫，我发动车辆把对方撞倒了，算正当防卫吗？其实要先搞清楚发动车辆的目的是什么？当然是为了离开现场，防止遭到侵害，这在法律上讲叫紧急避险，和防卫并不是同一个性质的行为，就拿题主给出的图来说
在这种情况下发动车辆，前机器盖上的犯罪者很可能掉下来遭到车轮碾压，但是发动车辆的根本目的是为了撞击前方拦截车辆夺路而逃，并且没有其他办法和占优势人数的犯罪份子直接对抗，所以准确的描述是，在采取紧急避险措施时造成犯罪份子的人身伤亡，依据法律规定，不承担刑事责任，至于是不是要承担民事赔偿责任，只要能够固定抢劫犯罪的有关证据，同样是不需要赔偿的，这里面避险是核心目的，撞击是不得已采取的方法，搞清楚这一点，才能准确进行定性。
另外如图这种情况，并不能确定是抢劫还是要绑架，甚至是要故意杀人，所以采取紧急避险手段是完全正当的，但是和防卫没有关系，法律也不可能要求你待在车里任人宰割，或者下车和对方搏斗，定性清晰，才能避免对法律的误解。
一种非常诡异的观点是，我国没有正当防卫，不得不说，一是对什么才叫正当防卫缺乏概念，二是对于相关证据缺乏审视，特别是媒体很喜欢带这种节奏，防卫过当本身就超过了“正当”这一尺度要求，而在实际的司法判例里面，正当防卫不承担刑事责任的事例很多，但是不进入刑事案件流程，媒体也很少宣传报道，造成公众对此有极大的误解，另外就是对于同一事件中不同主体行为的阶段划分，不是搞法律工作的人，往往缺乏常识，习惯于用生活经验去判断，然而根据生活经验，打孩子都不算暴力，这种错误的观念流毒甚广，还是需要大家多学法律知识，少看一些故意带节奏的新闻。
为什么打架斗殴是违法的
打架斗殴，是通过当事人双方寻衅滋事，继而展开身体冲突，互相推搡或者发生械斗。
双方的行为主观意识是主动伤害对方，在法律上是侵害他人人身权利的行为，如果在冲突中导致对方轻伤，重伤甚至死亡，则触动《中华人民共和国刑法》将受法律严厉的制裁。
两个人怎样打架算合法
两个人直接发生机体冲突，都是违法的。只有在游戏里面打架才合法，其他都是违法行为。无论谁先动手，大家均受伤的，都行支付对方的医药费以及误工费、精神损失费。
如果打架致人重伤或死亡的，除了支付以上的费用，将面临法律严惩，及死刑或无期徒刑，剥夺政治权利终身。
有人上门闹事，闹事的人被打了，打人者算正当防卫吗
算不算正当防卫，看具体情节。
一般来讲，正当防卫需要具备以下几个条件。
第一，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果对方的侵害已经结束，或者还没有发生，则防卫就不算正当防卫。例如，某甲昨天上门打架，将某乙打伤，某乙今天又将某甲打伤，则不算是正当防卫。
第二，正当防卫不能超过必要限度。所谓限度，就是与不法侵害相适应。例如，某甲打了某乙一耳光，某乙还手将某甲打断一条腿，这就不能算正当防卫。
第三，当加害者侵害停止或有畏服的表现时，防卫应当及时停止。否则就成了防卫过当。如小偷偷了当事人一件衣服被发现，当事人讲小偷绑住殴打两个小时致使小偷死亡，显然就是有问题的。小偷既然已经被绑住，已经没有伤害当事人的危险，就不应当继续殴打。
第四，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
司法实践中，对于是否属于正当防卫，一般如果闹事者跑到对方家里闹，会适当放宽认定标准，如果没有进入家里，会适当从严认定标准。
附录：
相关法律规定：
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
关于本次别人开我车去打架犯法吗和自己把别人的车撞了，全责，如果被撞的车主下车就打自己，那么还需要赔对方车钱吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。