各位老铁们好，相信很多人对5岁男孩被扔下家中犯法吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于5岁男孩被扔下家中犯法吗以及一个孩子在楼下玩雪，被5楼掉下来的雪砸死了，可以找5楼赔钱吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
丢垃圾在地上犯法吗
乱丢垃圾会构成犯罪么？那要看在哪里，在哪个时期，丢的是什么垃圾，是生活垃圾，还是生产垃圾，还要看丢在哪个地方。的确，乱丢垃圾究竟构不构成犯罪还真需要细致分析。
回溯历史，我国商代有一则法令，刑弃灰于道，即在官道上丢弃垃圾，要受到刑罚处罚，而且处罚还不轻，所谓弃灰于道者，黥也，也就是行为人要接受身体上刺字的处罚。这是一种肉刑也算是耻辱刑，倘若再犯，处罚更重。
对此，有人认为做得对，例如韩非借别人的口说，因为公共场所，风起灰扬，必将污人而引起纠纷，妨害法治，所以需要严厉惩罚；但也有人认为这样做过分，对此不该动用刑罚，至少不该用这么重的刑罚，例如司马迁就批评制定并力推此项法令的商鞅轻罪重罚，手段残忍，故受恶名而死，实乃咎由自取。
在域外，新加坡规定，乱扔垃圾，初犯最高罚款1000新元，累犯者要被处以3至12小时的劳役；美国等一些发达国家则以附属刑法的方式规定垃圾犯罪，例如美国《固体废弃物处置法》中规定了处理、处置任何有毒废弃物，将据其犯罪事实，处以每天2.5万美元的罚金或1年以下的监禁或者两者并罚。
回到当下，在刑法意义上，犯罪是给社会造成严重危害的行为，国家为此通过刑罚进行规制。所以，刑罚应对的是严重的社会危害性行为，也就是说，刑法不理会琐屑之事。
那么，在此语境下，乱丢垃圾似乎是小事情，按理刑法不会过问。但这不代表就可以乱丢垃圾，乱丢垃圾行为可能会触犯相关罪名。哪怕你丢的是生活垃圾，何况还有生产、工业、器械等其他垃圾呢！
现代社会，在工业力量的助推下，人类逐渐步入风险社会，这让一般的丢弃生活垃圾行为可能会带来或者造成严重的社会危害。
譬如，先民们都住在茅草房甚或是山洞里，吃穿用住简陋简单，垃圾不多，无非一些菜叶呀、污水呀，即使随便抛洒也最多脏了别人的新衣服，回去织一套赔给人家就行了。
但现在就不一样了，你把垃圾倒在别人的汽车上，那就可能构成故意毁坏公私财物罪；倘若住在二十层楼的居民，丢下一个小物件，也可能造成人员伤亡，从而构成过失致人死亡乃至故意伤害和故意杀人罪（这要根据主观罪过和客观结果进行认定），当然也可能构成以危险方法危害公共安全罪。
前段时间，就有媒体报道一例高空抛物事件，说的是：有人从高空抛下一个未熄灭的烟蒂，引燃了十五层晾晒的衣物，进而引燃楼下的两辆轿车。这事情往小了说，可能就触犯毁坏公私财物罪，向大了说，还可能触犯失火罪，甚至触犯以危险方法危害公共安全罪。
再譬如，先民们即便在官道上丢弃一些菜叶子，也不会立刻就制造多大危险，但现在，如果往高速公路上丢弃垃圾，把垃圾袋堆放在铁轨上，就随时可能造成重大灾难事故，行为人也会因此构成以危险方法危害公共安全罪、破坏交通设施罪等。
此外，根据现行刑法规定，故意将毒害性、放射性、传染病病原体等物质丢弃在公共场所、危害公共安全的，可能会触犯投放危险物质罪。譬如，有人把家里患有传染病或者中毒死亡的小动物丢弃在公共垃圾箱里，就存在这种危险可能性。
关于固体废物，与美国采用附属刑法的规制方式不同，我国则通过刑法典设置具体罪名予以明确，即刑法第339条设置了非法处置进口的固体废物罪、擅自进口固体废物罪、走私固体废物罪。
丢垃圾的危害还有就是对大自然的污染。我国刑法第338条规定了污染环境罪，对于违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病源体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为，给予严惩。
人类是大自然不可分离的一部分，绿水青山就是金山银山，是宝贵的资源。不过，却总有人毫无顾忌地释放贪婪本性，向大自然毫无节制地索取，费尽心机地破坏大自然，赚取个人利益。
以近些年频频发生的沿长江的污染案件为例，就可见一斑。非法采砂、非法排污、非法处置工业废物，各种严重污染类型的案件时有出现。仅在安徽境内，短短半年时间，安徽沿江五市（马鞍山、芜湖、铜陵、池州、安庆）检察机关就建议环保部门移送涉嫌污染环境犯罪案件14件32人，已批捕长江安徽段环境污染系列案17件63人，监督公安机关立案7件11人。
犯罪规模之大，令人触目惊心。在刑法意义上，这些行为已然突破了刑法底线，需要承担刑事责任，可主要依据我国刑法第338条有关污染环境罪的规定进行规制。
在公共场所捡拾垃圾，显示一个人的国民素养，丢弃垃圾则不再是简单的素养和道德问题，而可能成为一个刑法问题。
别乱丢垃圾。否则，就可能要承担法律责任。
一个孩子在楼下玩雪，被5楼掉下来的雪砸死了，可以找5楼赔钱吗
这个案子，真的不能赔。
小孩被5楼掉下来的积雪砸死了，其权利人请求赔偿没有法律依据。
1、屋顶积雪不能认定为搁置物或悬挂物。侵权责任法第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从本案基本事实来看，砸人的雪不能认定为搁置物，也不能认定为悬挂物。从搁置物和悬挂物的概念来看，搁置物和悬挂物都与人的行为有关，就是说，这些“物”都人搁置上去的，或者是人悬挂上去的。因为降雪与人的行为无关，因此，不能被认定为搁置物或悬挂物。
2、对于积雪坠落，5楼业主没有过错。一是业主不能到达5楼的楼顶，这不仅是下雪天，就是平时也难以到达。因此，法律不能要求人们去做那些做不到的事情。二是清扫屋顶积雪不能认定为业主的法定义务。这是因为风雪雷电都自然现象，属于不可抗力的范围。对于自然因素所造成的损害，人们并无可靠的预防措施。比如因雨雪所带来的后果，人们是难以预料的。清扫了积雪，但是，却造成路面更滑，从而更容易造成行人滑倒的事故。因此，基于社会价值的选择，不能清扫积雪设定为法定义务。
3、本案应当归入不可抗力的范围。根据法律规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，本案中，权利人不能请求5楼业主承担赔偿责任。
（图片来自网络，特此说明）
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。OK，关于5岁男孩被扔下家中犯法吗和一个孩子在楼下玩雪，被5楼掉下来的雪砸死了，可以找5楼赔钱吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。