大家好，关于诉讼离婚是否可以不请律师再起诉很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于起诉离婚第一次需要请律师吗的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 不拿抚养费被对方起诉开庭需要找律师吗
- 协议离婚的，怎么起诉抚养费不用请律师可以吗
- 起诉离婚第一次需要请律师吗
- 第三次起诉离婚案，还需要找律师吗
- 离婚要不要请律师
- 我老婆起诉要跟我离婚，我要不要找律师
- 被起诉后一审不请律师，可不可以二审请律师代理，符合程序吗
不拿抚养费被对方起诉开庭需要找律师吗
不拿抚养费被对方起诉开庭不一定找律师。
没有支付抚养费，如果是事实，且数额不大，你支付就行了，不知道你请律师是为了什么，为了不想出抚养费，可出个抚养费是几千块钱，请律师也是几千块钱。真的没有意思。
当然，如果你什么也不懂，那就请律师，让他服务你。
协议离婚的，怎么起诉抚养费不用请律师可以吗
在我看来，协议离婚，如果双方对离婚、子女抚养、抚养费、探视权、夫妻共同财产及债权债务等事项都能谈妥，且不涉及复杂的财产情形，可以不聘请律师。
但如果涉及到要处理的财产情形比较复杂、相当复杂，最好还是要聘请律师进行把关，不要吝啬费用。否则，一旦约定失效，存在争议，那都必定损失惨重。
其次是诉讼离婚，如果双方只是离婚，没有子女，也没有财产分割，可以自行到法院起诉离婚，可以不聘请律师。
但如果双方在子女抚养或财产分割的立场上互不相让，并且于己而言都十分重要，建议都交给律师处理，律师确实能够帮你争取更大的利益，实现诉讼目的。
与对方谈抚养费应注意以下四点：
第一，“抚养费”包括三项，生活费、教育费和医疗费。所以，在离婚时，除生活费外，要充分考虑教育费和医疗费，可以约定各自承担的比例；
第二，约定抚养费的给付期限，最好是约定到孩子具有独立生活能力或者学业完成为止。因为根据法律规定，在一般情况下父母抚养子女的义务截止到子女十八周岁，而往往大部分子女在大学期间不具备独立生活能力。
第三，约定抚养费的数额及支付时间。如果是协议离婚，抚养费的数额及支付时间由双方协商确定，可根据双方自身情况协议每月给两千，也可以每月给两万，双方都同意即可；支付时间也需明确，防止对方拖延支付。
第四，要考虑到抚养费的递增比例。因为物价是逐年上涨的，抚养费也可以按照比例递增或者固定数额递增。
起诉离婚第一次需要请律师吗
感谢邀请，题主问这个问题，内心可能有这样的想法：一般第一次起诉离婚，法院不会判决离婚，所以是不是请律师似乎没太大作用？因为不判决离婚，第一次诉讼当中，也不会对财产、孩子等进行分割和确认抚养权归属、抚养费支付等问题。
我觉得第一次起诉离婚，请律师也是必要的，理由如下：
1、律师提前介入后，可以在此次诉讼中，尽可能先将现有的财产固定，以免在第二次离婚等待期内，对方趁机转移婚内财产。如果在第一次诉讼中，或者在诉前，即进行了财产调查及确定，对方再想要转移财产是有迹可循的。律师可以指导你若发现对方转移、隐匿财产，如何应对。
2、更有助于有针对性的查清感情是否破裂。很多当事人不知道感情确实破裂的症结在哪里，庭审当中很可能稍有不慎，就会让法官认为感情确已破裂，或感情没有破裂。律师可以帮助你有针对性的表述，争取说服法官。
3、关于孩子抚养权归属、抚养费支付问题，关于争取孩子的抚养权、以及支付抚养费，都需要大量的证据支持，第一次诉讼可以在律师的指导下，将己方有利事实最大化呈现在法官面前，为下次诉讼打好基础，占得先机。
当然，如果财产争议不大，抚养权亦没有什么争议，不存在婚内出轨、转移财产、家暴等等复杂问题的案件，关系比较简单，只是走个程序的话，也可以不请律师。根据实际情况来看哦。
第三次起诉离婚案，还需要找律师吗
这个就看你的个人能力了，第二次离婚法院判决离婚的可能性很大，但是不排除不判决离婚的可能性，所以产生了第三次离婚诉讼，三次起诉离婚，判决离婚的概率就更大了，个人认为有了前两次离婚的经验，第三次也可以自己出庭，不聘请律师，这样可以省下律师费。结果可能都是一样的。如果非得请律师，你找之前的那个律师可能会便宜一点。
离婚要不要请律师
这要看什么情况，情况不复杂能够协商解决的就不需要请律师，有关财产和孩子的抚养权先民事协调，实在是协调不成就需要打官司时再请律师。
我老婆起诉要跟我离婚，我要不要找律师
第一，当事人是否聘请律师，属于其自由选择的权力范围。但是，聘请律师能够更好的帮助其梳理案情。第二，在离婚诉讼中，不是一方不想离婚就可以影响到法院的判决的。因为，法院判决双方离婚的唯一前提条件就是双方感情已经破裂确实无法在一起生活。根据《婚姻法》（修正案）第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。
被起诉后一审不请律师，可不可以二审请律师代理，符合程序吗
首先来说，这个完全符合程序规定。
至于委不委托律师，哪个阶段委托律师，这是当事人的诉权。
当事人可以一二审都不委托律师，也可以一审委托，二审不委托，或者一审补委托二审委托，也可以一审委托的律师，二审时更换律师。
但是，从案件的实体效果上来说，建议最好一审时委托律师，因为一审时的请求，陈述等，二审时基本上不能再变了，可能一些证据遗漏了，或者证据没有处理好，对于自己不利的事实作出自认了，那么二审时请了律师可能也就回天乏力了。
本人代理的一起林权争议纠纷案，某县政府注销了当事人黎某的林权证，其向市政府申请复议，市政府维持了县政府的注销行为。然后他们委托律师，以县政府与市政府为共同被告，向当地中级人民法院提起诉讼，中院作出一审判决，驳回了黎某诉讼请求。他们收到一审判决后，经人介绍找到了我，经过详谈，决定委托我来代理。因时间关系，结合他们一审时的证据材料，先给他们起草了上诉状提起上诉。二审法院受理上诉案件以后，经与法官助理沟通，进行了阅卷，然后提交了书面代理意见，最终二审法院撤销了一审判决，同时撤销了县政府的注销公告与市政府的复议决定，林权失而复得。
另一起案件中，当事人认为有人占了他的地建房，先自行提起了一个民事诉讼，被驳回。委托我们以后，我们通过行政诉讼程序处理，先是向国土部门提出违法查出申请，在农用地上进行建房，违反了土地用途，请求国土局进行查处。国土局未处理，我们提起履行法定职责诉讼。在诉讼过程中，国土局作出了责令停止施工以及责令改正的通知。但是，在法院的审理中，国土局拿出了他自行提起民事诉讼的判决书，因为在民事程序中他的陈述，法院对行政诉讼裁定驳回了起诉。本案，虽然因为他们自行提起的民事案件导致行政诉讼败诉被驳回了，但好在在诉讼阶段中国土部门已经履行了相应职责，也算实质问题得到了解决。还算是比较幸运的，否则因为自行提起的程序，将导致其维权目的难以实现。
所以，如果委托律师，建议趁早。不要等到一切都已经成为既定事实了，才想起去找律师。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。