很多朋友对于刑事案件光有证人能定罪吗和仅凭口供可以定罪吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 刑事案件立案前可否询问证人
- 如果张三承认杀人了，但是没有一丝丝证据，警察抓人吗？
- 公安机关能否传唤刑事案件被害人证人？两种意见一不能。二能？
- 刑事案件需要准备的材料
- 盗窃无口供有视频和人证可以定罪吗
- 仅凭口供可以定罪吗
- 刑事案件中证人做了伪证，法院没采信能不能追究证人刑事责任？
刑事案件立案前可否询问证人
刑事案件公安局机关首先得立案，立案以后才能侦查，也就是说只有立案以后才能调查取证，讯问嫌疑人、当事人以及证人。
如果公安机关人民警察在没有正事立案以前进行侦查活动，比如询问证人等调查活动，就违反办案程序规定，属于违法办案，是违纪行为，要受到纪律处分的
如果张三承认杀人了，但是没有一丝丝证据，警察抓人吗？
一定会抓起来查证。但这个"抓"可不是当罪犯来抓，只能当作嫌疑人"请"到公安局协助调查。
要把张三当罪犯抓起来，除了张三亲口承认，也就是认罪外，还得调查张三的杀人动机，指认杀人现场，指认死尸去处，找到杀人凶器，缺一不可。
现在国家法律规定很严格，为了防止冤假错案的发生，要求办案人员必须遵循"疑罪从无"的原则。也就是说，只是怀疑没有铁证不能认定一个人是罪犯。以问题中的张三为例，必须查证张三杀人动机～杀人现场～杀人过程～杀人凶器～死尸～张三认罪画押，缺一不可。如果仅仅张三承认杀人，杀人环节连贯不起来。那么张三有可能是神经出了问题，也有可能被人逼迫或者为了钱财替人顶罪。如果将张三直接抓起来就有可能制造错案。
公安机关能否传唤刑事案件被害人证人？两种意见一不能。二能？
不能！传唤的对象是违法嫌疑人，被害人或证人只能请求协助，通常他们都会主动协助。这问题的背后也体现办案理念，应该以被害人（人民）为中心。
刑事案件需要准备的材料
刑事案件发生后报警的，需要准备的材料包括：
一是能够证明案件发生的证据材料；
二是能够证明刑事案件发生需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的证据材料。因为按照《刑事诉讼法》关于刑事案件立案的规定，只有具备刑事案件已经发生，需要追究刑事责任的，才能立案侦查。
盗窃无口供有视频和人证可以定罪吗
没有被告人的口供，其他证据确实充分的（证人证言、视听资料都可以），依然可以对其定罪处罚。
《刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
仅凭口供可以定罪吗
公安局仅凭当事人口供，不可以定罪，还要结合其他证据才能定罪。
《公安机关办理刑事案件程序规定》
第五十七条公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
第五十六条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。
扩展资料
1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。只有查证属实的，有其它证据相佐证，才能作为定案的依据。
2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、指名问供的情况，有无翻供等。
3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
刑事案件中证人做了伪证，法院没采信能不能追究证人刑事责任？
第一，要看公安、司法机关立案侦查、起诉、审判与否；
第二，要看证据充分确凿与否；
第三，要看事实查清、程序合法、适用法条准确与否！
好了，关于刑事案件光有证人能定罪吗和仅凭口供可以定罪吗的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！