其实可以使用无限防卫权的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解无限防卫权的适用条件，因此呢，今天小编就来为大家分享可以使用无限防卫权的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
无限防卫权的成立条件是什么
1.主体条件。应该包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。
2.对象条件。必须是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人。
3.范围条件。必须是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
4.时机条件。必须是不法暴力侵害正在进行。
5.主观条件。行使无限防卫权的防卫人必须具有防卫的意识和防卫的目的。
唐雪会被无罪释放吗
我坚持认为，唐雪是属于正当防卫，需要无罪释放，随着云南省人民检察院的介入，我相信，这个案子很快就会有结果，唐雪很快就会无罪释放，甚至是公安部门和检察院的错误认定，可以申请国家赔偿。
在说唐雪这个案子前，先来看看她在看守所，委托他人发表的8点声音：唐雪看所守的几点声音：
1、“我坚持认为自己是正当防卫，没有想要故意伤害他。造成这个后果也不是我想要的。我会很坚强地面对，希望法律还我一个公道。”
2、“听到他说要翻墙杀我全家，听砸门的声音，我判断对方有工具，不像赤手空拳。因此，我去厨房拿了刀具。”
3、“我打开了走廊的灯，灯光不强，在我走到大门附近时，周围的情况不太好判断，不太好判断他手上是否还拿着工具。”
4、“他（李德胜）首先踹了我一脚后，一是出于本能反应，二是为了制止他继续在我家门口骚扰，三是对方已经挣脱了同伴，出于无奈反击对方，与他发生肢体动作。”
5、“是他打我脸之后用脚踢的，他还踢我腹部；冲突后当日，我上厕所时发现下体出血，造成我例假不规律，之后2月份只来了一次例假，3、4、5月份没有来例假，腹部的疼痛持续到3月底。”
6、“当时听人喊受伤出血，我才知道对方有人受伤，不确定是不是李某。20分钟公安就来了。直到（2月）9日晚上，我才从警方那里知道，李某已经死亡。”
7、“知道他死亡的消息，我当时有些难过，宁可躺在医院里的是我，不是他。”
8、“对方三番五次辱骂、滋扰，她很气愤，也很无奈，大家毕竟是同村人，我觉得他很不可思议。”
从唐雪发表的八点声音，以及媒体的报道和其父亲、李德胜（死者）父亲接受媒体的采访内容来看，好毫无争议地说，唐雪是无辜的，在自我防卫过程中，“不小心”将李德胜划伤右胸部导致死亡，是完全的正当防卫行为。
通过这几天对案件的梳理和媒体的报道，我梳理出案件的大概经过：
2月8日，李德胜因为怀疑唐雪的车跟他刮蹭，拦截后再辱骂，唐雪下车过程中，给父亲唐加勇打电话，唐雪和父亲找李德胜讨说法时，被殴打，唐加勇给李德胜父亲（唐加勇的发小）打电话告知此事，李德胜父亲带着儿子到唐家道歉，回来后，李德胜越想越气，酒后纠结20多人，自己带着菜刀去唐家“讨说法”，因大门紧锁，李德胜用菜刀把唐家大门砍坏。
其间，唐雪拿俏皮刀出来查看情况，被李德胜一脚踢中腹部和下体，导致几个月没有来例假，此时，李德胜的菜刀被朋友罗某坤夺走扔掉，李德胜对唐雪再次殴打，唐雪返回家里，拿来水果刀，在挥舞防卫过程中，捅伤李德胜右胸部，导致休克性失血死亡。
案件过程就这么简单，纵观整个案件，唐雪多次受到李德胜的辱骂和殴打，且组织20多人到唐雪家寻衅滋事，还把大门砍坏，在整个过程中，唐雪都属于被侵害，用刀挥舞，也是自我防卫，在期间，李德胜被捅伤，完全是咎由自取，因此，这根本就不是像检察院起诉书里提到的“涉嫌故意伤人罪”。
别人来你们家侵害你，你自我防卫，这叫故意伤人吗？完全就是自我防卫嘛，唐雪在挥舞刀具的过程中，就是自我防卫，反抗李德胜的施暴，且她并没有要故意去杀死李德胜，事后唐雪得知李德胜死了后，还表示：“知道他死亡的消息，我当时有些难过，宁可躺在医院里的是我，不是他。”
因此，唐雪属于自我防卫行为，应该无罪释放。
无限防卫权是哪年颁布的
无限防卫权是在1997年颁布的
无限防卫权的适用条件
所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。
具体说来，无限防卫权的使用应符合以下条件：
1、必须针对暴力犯罪才能行使无限防卫权。暴力犯罪是指非法使用暴力或以暴力相威胁，侵犯他人的人身权利和财产权利的极端的攻击性行为。
2、必须针对危及人身安全的暴力犯罪才能行使无限防卫权。对于侵害特定公私财产安全的暴力犯罪和侵害不特定多数人的正常生活和工作安全以及不特定公私财产安全的暴力犯罪是不能行使无限防卫权的。
3、必须对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪才能行使无限防卫权。所谓正在进行是指暴力犯罪行为已经开始尚未结束。在这里，无限防卫权因为是正当防卫的一种特殊形式，其实质还是正当防卫，所以防卫时限也应遵循正当防卫的时限规定。对于一般的暴力犯罪，如暴力侮辱他人，非法搜查他人身体、住宅，抢夺他人财务等暴力犯罪，由于其未严重危及人身安全，所以不能行使无限防卫权。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
私闯民宅可以无限反击吗
不能无限反击。因为遇到了私闯民宅，可以及时大声呵斥。劝阻制止，私闯者仍然不停止，不听，强行闯入。业主可以适当反击。反击的程度应当使闯入者停止为止。在达到了阻止私闯目的后，不能无限反击，反击也应立即停止！并马上报警。交给警察来处理。如果反击过度，超过了自卫程度，就成防卫过当。是要承担法律责任的。
入室抢劫或行凶居民可以无限制防卫吗
谢邀请，可以，但是在司法实践当中容易被判成防卫过当。我国刑法在正当防卫制度中规定了无限防卫权，我所理解的，你的问题无限制防卫应该是无限防卫权。
无限防卫权是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，所造成的任何后果均不负任何责任，比如昆山反杀案。
按照你所说的入室抢劫和行凶，是正在发生的严重暴力犯罪，可以实施无限防卫。
撇开法律的层面，歹徒已经入室了，威胁到家人的性命和安全，此等情况下，怒而采取无限制防卫，也是本能，冒着坐牢的风险也要先弄他，保护家人最为重要。考虑过多，只能让坏人，恶人更加猖狂。
持械入室是否能无限防卫
不能根据我国法律规定，持械入室者应当先使用非致命性武器或者其他手段进行必要的防卫，如果仍然无法制止侵害，才可以使用武器进行防卫如果持械入室的人已经离开，那么就不应该再使用武器进行防卫，否则可能会引起对方的反击并构成过度防卫在任何时候，对于防卫行为都应当遵守相应的法律法规，保持冷静理智，并适当使用和保护好自己的防卫权
关于可以使用无限防卫权，无限防卫权的适用条件的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。