大家好，免于起诉和不起诉的区别是相信很多的网友都不是很明白，包括免于起诉和不起诉的区别是什么也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于免于起诉和不起诉的区别是和免于起诉和不起诉的区别是什么的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
免于起诉与不起诉有什么区别？
其实这是两部法律的不同规定，也是两个不同的概念。具体说明如下：
一、免予起诉是1979年刑事诉讼法规定的一种刑事诉讼制度。79年刑事诉讼法第101条规定：依照刑法（79刑法）规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以免予起诉。
但是免予起诉也是在公安机关侦查终结后，公安机关向人民检察院写出免予起诉意见书连同案卷一并移送后，人民检察院在审查起诉时，认为合法适当的，可以依法作出免予起诉决定。人民检察院对其他案件认为符合法律规定免予起诉条件的，也可以作出免予起诉决定。
对免予起诉决定，如果公安机关认为有错误，可以要求同级检察院复议提请上一级检察院复核。被害人对免予起诉不服的，可以在收到决定后七日内向人民检察院申诉，人民检察院应当将复查结果告知被害人。
被告人对免予起诉决定不服的，同被害人权利一样。
二、不起诉是现行刑事诉讼法规定的一种刑事诉讼制度，取消了原来的免予起诉制度。即现在学理上常说的：法定不起诉，酌定不起诉和存疑不起诉。
其实现在学理上讲的酌定不起诉，就是原来刑事诉讼法规定的免予起诉制度，只不过不需要公安机关书写不起诉意见书进行移送了。
也就是说，现在的不起诉制度包含了过去的免予起诉制度。
三、在现行刑事诉讼法的背景下，只讲不起诉这样的法律术语，不再讲免予起诉这个词。这是时代变迁与法律修订变化的结果。我们的观念也随之适应新时期的法律规定和法律术语。
免于起诉和不起诉的区别是什么
区别在于：
（１）不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用；免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。
（２）不起诉是有明确的法律规定的，只要存在法律上规定的不追究刑事责任的情形之一时，人民检察院就应作出不起诉的决定；免予起诉的适用，需由人民检察院根据案件的具体情况，斟酌法律上的规定作出具体决定。
?
不起诉与免于起诉区别
区别在于：它表明被告人无罪，或是有罪但罪行轻微的不同之处。
这两份决定书都是检察机关出具的，其中，不起诉是检察机关根据案件事实不认定被告人犯罪，或证据不足公安机关指控涉嫌的犯罪不能成立，比如甲公司老板涉嫌合同诈骗一案，检察机关审查后认定属正常商业交易，不构成犯罪，遂作出不起诉决定书；免于起诉是指检察机关认定被告人犯罪，但罪行轻微不再起诉，比如乙公司老板也涉嫌合同诈骗，检察机关审查后认定己构成犯罪，但鉴于合同诈骗数额少，退脏及认罪态度也好，决定免予起诉，即不再起诉处理。
免于起诉和不予起诉后果的区别
免于起诉与不予起诉的法律后果没有区别。免于起诉是虽构罪可不起诉追责。不予起诉可分绝对不诉（不构罪），相对不诉（构罪不诉）和存疑不诉（证据不足）。
关于免于起诉和不起诉的区别是到此分享完毕，希望能帮助到您。