[案例]
张快70岁了，妻子已经去世。去世前，他生了一个女儿，丁某，在外省某市工作。因为年纪大了，行动不便，不想住女儿家。于是想找个人照顾自己，然后通过居委会找到了沈。经过一段时间的相处，张觉得沈心地善良，体贴入微。2002年5月20日与沈签订了一份协议。协议明确规定：“沈将照顾好自己的生活，直到养老生活结束。死后自己所有的财产，都归沈所有。”2005年国庆期间，丁一家回来看望母亲，张一家人其乐融融，其乐融融。2005年10月10日，我和丁某一起到公证部门亲自写遗嘱并公证。遗嘱上写着“我死后，该房产上的两个专属院落中的一个由丁某继承”。2006年春节刚过，张因脑溢血去世，他的葬礼也由沈操办。事后，丁不得不继承财产，沈拿出张生前签署的遗赠扶养协议，要求财产归自己所有。丁拿出经过公证的遗嘱，认为经过公证的遗嘱效力最高，房子应该属于他。但沈于2006年3月初被告知，以丁为例，请求法院确认遗赠扶养协议有效，财产归其本人所有。
[评估]
关于这个案例有两种观点：
第一种观点是公证遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销或者变更遗嘱。遗嘱有数份，内容冲突的以最后一份遗嘱为准。自写、书写、记录、口头遗嘱、公证遗嘱不得撤销或变更，遗嘱有效，房屋由丁继承。
第二种观点认为，经过公证的遗嘱无效，遗赠扶养协议有效，不动产应归沈所有。《中华人民共和国继承法》第31条规定“公民可以与赡养人签订遗赠扶养协议。根据协议，赡养人应承担抚养和埋葬公民的义务，并享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。根据协议，集体所有制组织承担公民出生、抚养和埋葬的义务，享有受遗赠的权利。”因此，张与沈于2002年5月20日签订的协议实际上是一份遗赠扶养协议。所谓遗赠扶养协议，是指遗赠人与赡养人(包括组织)签订的协议，在遗赠人死亡后，遗赠人的全部或者部分财产按照协议转移给赡养人，赡养人承担赡养遗赠生活的义务。在这种情况下，沈按照约定承担了赡养和埋葬张的义务。但是，张生前违反了约定。2005年10月10日，他和丁某亲自到公证部门写遗嘱，进行公证，确定其全部财产的专属庭院给丁某继承。公证的遗嘱看似效率最高，但根据《中华人民共和国继承法》第5条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，先执行遗赠扶养协议，再按遗嘱继承和法定继承办理继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五条“被继承人生前与他人有遗赠扶养协议，同时有遗嘱的，继承开始后，遗赠扶养协议与遗嘱不冲突的，按照协议和遗嘱处理遗产；如有抵触，按约定处理，与约定冲突的遗嘱全部或部分无效。张经公证的遗嘱内容与张与沈签订的遗赠扶养协议内容完全冲突，张经公证的遗嘱全部无效。综上，张经公证的遗嘱无效，遗赠扶养协议有效，房屋应过户给沈。
作者同意第二种观点。
程响* *胡云
