在刑事案件中，调取证据是非常重要的一环。刑事受案后调解是否有用，需要从法律角度出发进行详细分析。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件的证据是审查事实的基础，调取证据是保障案件公正、准确审理的重要程序之一。刑事受案后，调取的证据可以帮助警方、检察机关或法院了解案件的真相，查明犯罪嫌疑人的罪行，保护被害人的合法权益。
调解在刑事案件中也有着一定的作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被害人、监护人等有关当事人，可以在符合法定条件的情况下，通过调解达成和解协议。调解可以减轻法院审理案件的负担，促进犯罪嫌疑人的悔过和被害人的赔偿，有利于社会的和谐稳定。
刑事受案后调解的有效性需要根据具体案情和法律规定来评判。在某些情况下，调解可能会影响对犯罪事实的查清和应有的惩处。如果调解过程中牺牲了被害人的权益，或者导致犯罪嫌疑人逃避法律责任，那么调解就不应被视为有效的解决方式。
因此，在刑事受案后调取证据的过程中，需要严格遵守法律程序，确保证据的合法性和可靠性。只有在证据调取完整、充分的情况下，才能对案件进行准确的定性和定罪。同时，在考虑调解时，需要平衡各方利益，维护法律的公正和实施。
刑事受案后调取证据是确保案件公正审理的重要手段，而调解则可以在一定程度上减轻司法压力、促进当事人和解。调解能否取代证据调取，应根据具体案情具体分析，不能片面追求调解而忽视证据的重要性。在刑事案件中，证据和调解并重，协调发挥作用，才能最终实现法律的公正和效率。