大家好，如果您还对刑法上间接故意不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享刑法上间接故意的知识，包括什么是指行为人过失或故意的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
- 正当防卫和间接故意伤害的区别，如何区分和认定
- 直接故意,间接故意和过于自信的过失怎样区分
- 什么是指行为人过失或故意
- 间接故意和过失的区别有哪些/
- 刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意和间接故意，区分的标准是什么
正当防卫和间接故意伤害的区别，如何区分和认定
正当防卫和间接故意伤害是刑法里罪与非罪的区别，正当防卫是指个人受到不法侵害时采取的反击行为。必须是在侵害正在发生时。而对方如果已经停止侵害，被害人继续反击，完成伤害，就属于防卫过当，也就是间接故意伤害！我们要多学法律知识！
直接故意,间接故意和过于自信的过失怎样区分
1、特性不同（1）过于自信的过失的特征表现为认识特征和意识特征，（2）间接故意是犯罪故意的一种类型。
2、性质的不同（1）间接故意：即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。（2）过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，凭借一定的条件而轻信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。
3、认识程度行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，则属于过于自信的过失。另外，过于自信的判断还要确定行为人有没有凭借一定的依据。
4、间接故意一般发生在以下两种情况：（1）为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；（2）为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。扩展资料过于自信的过失与间接故意认识：1、故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。2、故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。3、其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。
什么是指行为人过失或故意
犯罪故意是我国刑法确定的罪过形式之一，根据刑法第14条规定，犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。从罪过内容上看，犯罪故意具有两方面特征;
其一，在意识因素上，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。
其二，在意志因素上，行为人对危害结果的发生抱着希望或放任的态度。根据意识和意志这两个方面的不同情况，刑法理论将犯罪故意分为直接故意和间接故意。
直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。我国刑法规定的大部分犯罪都可以由直接故意构成。
间接故意和过失的区别有哪些/
1、特性不同
（1）过于自信的过失的特征表现为认识特征和意识特征，
（2）间接故意是犯罪故意的一种类型。
2、性质的不同
（1）间接故意：即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。
（2）过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，凭借一定的条件而轻信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。
3、认识程度
行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，则属于过于自信的过失。另外，过于自信的判断还要确定行为人有没有凭借一定的依据。
4、间接故意一般发生在以下两种情况：
（1）为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；
（2）为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：
A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；
B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。
扩展资料
过于自信的过失与间接故意认识：
1、故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。
2、故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。
3、其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。
参考资料：
参考资料：
刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意和间接故意，区分的标准是什么
刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意与间接故意两种类型。
一、二者的相同之处有：（1）在认识因素上，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果；（2）在意志因素上，二者都不反对危害结果的发生。此外，直接故意和间接故意的分类只是犯罪故意内部的一种理论分类，在立法上确定罪名和司法上使用罪名时，都不使用这两个概念，统称为故意。如故意杀人罪不能分别称之为直接故意杀人罪和间接故意杀人罪。二、二者的主要区别在于：（1）在认识因素上，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为“必然发生”危害结果，也可以是明知其行为“可能发生”危害结果；而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为“可能发生”危害结果。（2）在意志因素上，二者对危害结果发生的心理态度不同：直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。而间接故意对危害结果的发生则是持放任的心理态度。（3）危害结果是否发生对二者支配下的行为的定罪具有不同的意义。第一，对直接故意来说，危害结果发生与否不影响犯罪的成立，只影响犯罪的既遂与否。第二，对间接故意来说，危害结果的实际发生是构成犯罪的必备条件三、在司法实践中，间接故意犯罪有以下三种典型情况：（1）行为人为追求一个犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。如果另一结果发生了，行为人对这一结果的罪过形式是间接故意。（2）行为人在追求一个非犯罪的目的的行为过程中放任某种危害结果的发生。如果这一危害结果发生了，行为人对这一结果的罪过形式是间接故意。（3）在突发性的犯罪中，行为人不计后果，放任严重结果的发生。刑法上间接故意的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于什么是指行为人过失或故意、刑法上间接故意的信息别忘了在本站进行查找哦。