各位老铁们好，相信很多人对逼人喝毒药犯法吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于逼人喝毒药犯法吗以及同桌吃饭没喝酒，第二天死亡有责任吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
狗肉真的都安全吗
从安全和肉质上讲狗肉确实胜过任何一种肉类，民间也有狗肉滚三滚神仙站不稳的词语，狗肉比任何动物肉类都安全，中国有几千年吃狗肉习俗，要是狗肉不安全也不会流传至今，就像猫肉咋没有人吃因为他不香也不安全，中国人不不傻，毒狗上餐桌这根本是子虚乌有完全污蔑，至今为止全国几千个地市没有一个政府机关像社会公布报一起毒狗上餐桌的事件，至今没有一则新闻报道毒死狗上餐桌的全过程报道，大多数新闻报告的都是毒狗新闻并没有上餐桌的事实报道，没有一则新闻报道毒死的狗上了餐桌，中国法律没有禁止吃狗肉说明吃狗肉合法，关于爱狗人士说的没有检疫标准，其实在中国很多肉类都没有检疫标准并不是狗一种动物，鱼虾，鳖，兔等等这些动物身上的寄生虫远大狗肉，但是都没有检疫标准，没有检疫标准并不是不能运输上餐桌，爱狗那只是爱好他们只在乎狗别的动物都该死，那些鸡鸭，鹅禽类也没有完善的检疫标准为啥爱狗人士不去拯救它们，因为他们不爱，在你们爱狗人眼里狗是朋友，你们把狗当祖宗我们也不反对，可在我们正常人眼里狗就像老鼠苍蝇蚊子一样都是污染空气带病毒给人民出行安全带来隐患的害虫我们坚决支持捕杀毒杀，英雄毒狗为民除害我们支持
同桌吃饭没喝酒，第二天死亡有责任吗
我舅舅是一名警察，他也碰到过类似的案子。
喝酒后的死亡，属于突发事件，很多人因为不懂法律，在不知情下背了黑锅，只能自认倒霉。在酒席上，有时不喝酒也会惹上麻烦，敬酒劝酒更需要谨慎一些了。
案例一：2008年的春季，一场大雪过后，天寒地冻，屋檐下挂满了冰锥子，路边还残留了很多未融化的冰雪。
大年初三，李某刚走完亲戚回到家，屁股还没坐热，就被几个朋友喊去聚餐，妻子在他临走的时候，嘱咐他少喝点酒，未曾想到，这成了他们最后一次的谈话。
难得的相聚让大家比较放松，酒杯你来我往，不知不觉中大家多喝几杯。
聚会结束后，李某骑着自己的电瓶车准备回家，当时下着零星的小雨，出于好心的杨某喊住了他，一个人骑车太危险了，自己叫了的士，可以顺路送他回去。
李某的家在城郊，那里的地理环境不好，房子挨着房子，他家在小巷口的最里面，车子开不进去，离家大约还有30米的距离。
李某说自己下车可以走回去，让杨某不要下车了，还特意嘱咐的士车司机，路面结冰了，开慢一点，杨某看李某还比较清醒，简单交代几句，关上车门就离开了。
第2天凌晨，还在睡觉的杨某就被朋友的电话吵醒，说出事了，昨天一起喝酒的李某冻死了，就在离家不远的地方，现在死者的家属寻死觅活，非要我们给个说法，让杨某赶紧过来。
听到这里，杨某片刻也不敢耽搁。
死者家里已经来了好多亲戚邻居，把一起喝酒的5个人团团围住，要不是大晚上出去喝酒，李某就不会发生意外，李某的死跟他们脱不了干系，有人要求他们赔偿50万。
5个人觉得事态有些严重，答应和不答应心里都没底，家属的狮子大开口更让他们难以接受，于是偷偷地报了警。
很多人被带到了警局，每个人都在为自己辩护。
①一同喝酒的人这样辩解：当时正下着小雨，冬天的夜晚，路面容易结冰，大家觉得李某一人回家不安全，杨某可以顺路送他一下，已经尽到了告知危险的义务，再被要求赔偿内心不能接受。
②送李某回家的杨某辩解：自己出于好心找了出租车，送李某回去，下车的时候李某说离家只有短短30米，可以自己回家，当时他还比较清醒，和司机说了话，自己明明做了好事，护送他回来，现在反倒最大的责任都推给了自己。
③还有一位因为身体不舒服，没有参与喝酒的朋友，大部分时间都是他们在喝酒，自己在厨房烧菜，最后才陪大家吃饭，他们几个不停地干杯，自己啥也没做，觉得自己很无辜。
基于情况的复杂，警察当时给出了这样的建议：能和解尽量私下和解，一旦起诉上了法庭，怎么判决取决于法律。
①作为死者本人，有完全行为能力，知道醉酒会有什么样的后果，如果不能喝，可以拒绝喝酒，事实上还多喝了几杯，对其死亡肯定要承担一定的责任。
②作为一起吃饭的另外5个人，不管有没有喝酒，当时确实存在劝酒的行为，没喝酒的也没有尽到劝阻的义务。
③喝完酒后，虽然杨某护送李某回家了，于是把所有的责任都推到杨某身上，确实不妥，大家劝酒的行为也是事实，因此所有参与吃饭的都要承担责任。
最终，在动之以情、晓之以理的情况下，双方最终达成了和解，一起吃饭的5个人共同赔偿25万块，并且签订了不再起诉的协议，这样的一起错综复杂的案件才得以解决。
案例二谈生意，很多时候需要喝酒，这个案子就发生在酒桌上。
施某是一位批发商人，也是这次酒会的发起人，他邀请几位铺货商，一起去酒馆小聚，顺带沟通一下感情。
有一位叫杨某的铺货商因为要开车回家，所以没有参与喝酒，同桌的5个人，4个人一共喝了两瓶老白干，大家平常也经常喝酒，每个人的酒量心里都有数，两瓶白酒对他们来说并不算多。
宴席散了，杨某开车送施某回家，期间施某的妻子给他打过电话，质问他：这么晚怎么还不回家？施某接了电话也露出了不耐烦的情绪，在电话里争吵了几句就把电话挂了。
车子到了小区门口，施某说了家就在附近，他要去小卖部买包烟就下车了。
杨某认为，施某已经跟家人通了电话，自己走回去没有问题，于是施某下车后，自己也就回家了。
过了晚上12点，施某还没回家，打电话也是关机，妻子于是带着家人一起出来寻找，仍然不见踪影，大家都以为他去朋友家睡觉了，也就没有继续寻找。
第2天早上，在一间小废楼的旁边，有人发现了施某，脸色铁青，已经没了生命迹象，手里还拽着一包刚拆封的香烟。
警察来了之后，法医的初步推断：施某死于异物堵塞气管，窒息而死，属于意外死亡。
双方私下调解不了，家属最后选择了把喝酒的几个人全部告上了法庭。
法院是这样宣判的：
①施某是酒会的发起人，期间大家喝完一瓶都觉得时间不早了，施某却执意要开第二瓶，不喝就是不够意思，四个人又多喝了一瓶，所以施某需要承担主要责任。
②施某的妻子也有责任，明明通了电话，知道了施某喝了很多酒，也在回家途中，没有想尽办法去寻找。
③而护送施某回家的杨某需要承担5%的责任，因为没有安全送他回到家中，需要赔偿十五万。
④同桌饮酒的另外三人，因为双方没有劝酒行为，加上临走的时候交待了杨某，让他务必护送施某回家，所以，就算他们陪同喝酒，也已经尽到了自己的义务，对施某的死亡不需要负责。
写在最后酒文化在我国源远流长，民间流传着“无酒不成席”的说法，借助喝酒交流感情本是一件挺好的事情，如果是因为劝酒或者喝多了，发生“乐极生悲”的事故，那就违背了一起喝酒的初衷了。
发生了意外，该怎么定责，上面的两个案子，已经初步说明了大概。
2021年1月1日《民法典》开始实施和推行，对普通老百姓来说，意义重大，知法懂法成了全民的共识，民法的健全，可以保护我们的合法权益。
如果第二天发生了意外，在排除了其他因素的情况下，出现以下四种情形，就需要承担法律责任了。
一、明知醉酒人有疾病不能喝酒，出现了因为劝酒诱发疾病的情况。
二、没有参与喝酒的朋友有没有责任？
①酒桌上没有劝酒行为的，没有参与喝酒的朋友，没有责任。
②酒桌上有劝酒行为，没有参与喝酒的朋友，如果跟着大家起哄劝酒，或者没有阻止劝酒行为的，应当负有告知和保护的责任。
但是，一般情况不喝酒是不需要赔偿的，有时也会遇到一些蛮不讲理的家属，也只能适当地人道主义捐助一下。
三、有些人在喝酒后驾车、游泳或做一些其他剧烈运动，没有进行劝说或劝阻，对醉酒者没有看管和照顾。
四、没有将醉酒者安全送达，交到家属手中，特别在大冬天很容易发生意外。
综上所述，只要饭桌上有人劝酒，全桌人都有劝阻的义务，无论喝酒者是否醉酒，都应该将他安全送到家里，并告知家属。
也有人提议，喝酒前应当签订协议，这是一个多么无奈的说辞。
不管怎么说，为了自己也是为了他人，在酒桌上还是理性一点，少喝酒，少劝酒，能喝酒的量力而行，不能喝酒的理性劝阻，只有尽到了自己的义务，才不会被别人找麻烦。
有人说时间可以弥补一切伤痕，你们认同吗
时光匆匆，光阴飞转。随着时间的逝去，一切精彩的故事变淡。细节成烟，乏昧的忧伤，会让人生昂扬的旋律，在一次被冲淡。
岁月为你倾尽、所有的时间。为你奉献、最完美的时光。用来弥补你的忧伤，时间匆匆向前。会用遗忘，慢慢的扶平你的伤痕
不知回头，就有了回头岸，是患得患失的阶段。从不倒退的时间，滚滚向前。珍惜生命，乐观向上。有一个正确的人生观，就会身心健康。
如果烦恼与忧伤相伴，唯恐自己不能独占，心情贪婪。沧桑袭来时，完美的时光。梦一般碎落。风无痕，终不知，坎坷早已逼近了的心间。
时间飞逝，回首人生，总会有一个平衡。好与坏，爱恨情仇。快乐与忧伤，不必惊慌，时间是最好的良医药方，它将会化作尘烟。随风飘散。
无法挽留的时间，会让人慢慢的成熟，学会看轻看淡。人生少一些困扰和伤感，向时光道歉，因为时间，赋予了一个回不去的从前。
回头远望，再也回不去的时光，在塑造希望。在熹微之光。空流连。伤痕印记至繁至简。将岁月的轮廓折叠，坠入了人生的凋零和绚烂
只有心中的花朵，才能永远的灿烂。生活就是乏味的，日出而作，日落而归。只有快乐平淡，才是生活中最完美的时光。
和逝去的时间，说声再见。用时间弥补伤痕、黄昏向晚行，用一米阳光，去经历淡淡的苦，品淡淡的甜。在心中保留一个，完美的春天！
逼人喝毒药犯法吗和同桌吃饭没喝酒，第二天死亡有责任吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！