其实被打后自卫犯法吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解当受到攻击，自卫反击算不算犯罪，因此呢，今天小编就来为大家分享被打后自卫犯法吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
主动打人在什么情况下不犯法
主动打人是在自卫的情况下不犯法，比如有个逃犯将自己拿来当人资的时候，你可以主动打人，又比如有个抢劫的人，突然上前对你的财产或生命有危险时，你可以主动打人，那是为了保护自己的私人财产和自己的生命进行自卫的情境，还有很多情况主动打人是不犯法的，我就不多说了。
民法典自卫和互殴怎样区分
民法典中的自卫和互殴是通过合法性与合理性来进行区分的。自卫是指为了保护自己的人身财产安全而采取的必要措施，具有合法性和合理性，可以得到法律的保护。而互殴则是指两个或多个人各自主动攻击对方，没有合理的防御动机，不具有合法性和合理性，不受法律保护。此外，还需要通过具体案例来判断行为的性质，以确定是否构成了自卫或者互殴。因此，民法典中的自卫和互殴的区分主要取决于行为的合法性、合理性以及案例的具体情况。
什么叫自卫还手
当我们面对正在进行的伤害时，如果我们能跑的掉的情况下出手了，那就不是正当防卫了。所以我们面对伤害的时候首先要想的是怎么避免伤害的发生，而不是怎么才能把心中这口恶气发出去，因为所有的不公平都应该由法律来裁决，而非个人。这一点是必须要明白的，而且也是重中之重的。
所有正当防卫时喊冤的案子我都了解其冤了哪里，无非就是受害当事人认为：“我总不能就站在那里让他打吧！”这种想法是错误的，我们得知道你不仅仅只有“还手”与“忍受”两个选择，因为你还可以跑，但是有些人不跑，认为对方先出手的，只要我出手了就属于是正当防卫，这是错误的。而且也是每个人容易误解的地方所在。
很多人面对被伤害时选择出手，根本原因不是自卫，而是为了一己私愤。我们都知道，你打我一拳，我就必须打你一拳，如果不还回去的话心里就受不了那个气，所以这不是防卫，这只是为了泄私愤，你可以跑掉，你可以躲掉她的攻击然后寻求法律的帮助，这才是最正确的办法，所以我们在内的所有人都该明白这个道理，任何个人都没有权力对别人的罪行实施惩罚，因为那是法律才有的权力。
那就说到什么是正当防卫了呢？就是在你逃不开的情况下，比如把你堵在墙角，或者在你逃开时他追上来继续对你施加伤害的话，这时候出手阻止才属于是正当防卫。而且，要注意的是，是“出手制止”而不是冲上去攻击对方要害部位，他伤害你属于违法，你伤害他当然也属于违法，不管在任何情况下伤害别人都是违法的。
别人如果先打我我拿刀自卫反击，会违法吗
别人打你，只要对方先动手，可以进行正当防卫，如果对方赤手空拳，打你几下，是允许理性反击的，人家赤手空拳，你拿刀就捅，这叫防卫过当，搞不好弄个过失杀人罪，所以你的防卫必须以，对方冲突中所产生的性质，来決定你的防卫性质是不是正当防卫，假如对方用刀，剪，棍棒，对你生命构成严威协时，是可以进行反杀还击的，但是理性还击产生正当防卫的结果。
自卫法属于什么法律
1、没有独立的自卫法。它在刑法里叫正当防卫。
2、自卫法作为一种阻却违法的理由是指当一个人受到他人的非法打击并没有机会为其扺抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不被认定为犯罪。
3、正当防卫成立的条件必须是犯罪行为进行时。防卫不能过当。
一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中一个，属正当防卫吗
请问：‘’如果‘’一一本案例是黑恶势力为争夺地盘聚众斗殴中出现了一群人围殴一个人，难道聚众斗殴的流氓之一的被殴者杀死对方的行为还有什么有利益于社会的合法正当性吗？
依我之见：本案例中的‘’一群人围殴一个人，‘’如果‘’一一是双方预约‘’聚众斗殴‘’违法犯罪情节中出现的‘’围殴一人‘’的情形，此被围殴之人持砖等物打死对方一人之行为，依法不是正当防卫的合法行为，而是依法应严惩的故意杀人罪的犯罪行为。
一，我国现行《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者处三年以下有期徒刑、拘役或管制……而本案例的提问者模糊了太多情节，比如围殴是否双方预约丶围殴中双方是有组织者丶指挥者丶是否系黑恶势力为争夺地盘丶解决双方利益集团的纠纷而采取组织三人以上，在双方约定的时间丶约定的场所通过聚众斗殴的违法犯罪手段来争地盘丶争输赢丶化解纠纷的话。‘’如果‘’一一经公安机关立案侦查明本案例中‘’一群人围殴一个人‘’，而这个被围殴的所谓‘’受害人‘’实际上就是此次黑恶势力丶流氓团伙中的聚众斗殴的组织者或积极参加者之一，而那‘’一群人‘’也是参与聚众斗殴的另一方人员。那么，上述双方聚众斗殴的行为均属于严重危害社会丶严重破坏社会治安秩序的违法犯罪行为，其严重危害社会的犯罪性质，对参与聚众斗殴的双方任一名参与者又何来‘’正义‘’之言？当然，如果本案例中的被围殴者确认属于聚众斗殴的参与者打死对方一人又怎么可以认定为合法的‘’正当防卫‘’呢？难道他们双方聚众斗殴是为了国家利益丶公共利益之目的？
二，为什么被‘’围殴者用砖石当场打死对方斗殴人员‘’应当以故意杀人罪定罪处罚呢？《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴致人死亡的，依照刑法第二百三十二条的规定定罪处罚。而刑法二百三十二条所规定的罪名就是‘’故意杀人罪‘’。结合本案例如果经公安机关侦查丶检察机关审查丶审判机关审理确认此次案件的性质是流虻黑恶势力之间的‘’聚众斗殴‘’的危害社会的团伙犯罪行为，被围殴者持砖石打死一人的行为不止不是法律上的‘’正当防卫‘’行为，反而应当以故意杀人定罪处罚的严重刑事犯罪行为。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
当受到攻击，自卫反击算不算犯罪
如果属于正当防卫，不承担法律责任。但同时要对正当防卫有一个正确的理解，如打架斗殴是很难认定为正当防卫的。一、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。二、应该符合四个条件：1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2必须是在不法侵害正在进行的时候；3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4.正当防卫不能超越一定限度。三、相关法律规定：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
关于被打后自卫犯法吗和当受到攻击，自卫反击算不算犯罪的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。