大家好,今天小编来为大家解答没有借条的钱要的回来吗这个问题,别人和我借了几十万,没借条怎么要回来,有高招吗,大神们很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
本文目录
- 没有打借条,但通过银行转账时的备注是借款,能不能起诉追回欠款
- 朋友欠我不到一万块钱,无借条,有转账记录,什么方式能要回欠款
- 朋友借钱没打欠条,有转账记录,最近去世了,如何把钱要回来
- 只有转账记录无借条可以要回借款吗
- 如果欠款人确实没有钱归还欠款该怎么办
- 写了借条,却没有实质的现金支付,也无转账,请问借条有效吗
- 别人和我借了几十万,没借条怎么要回来,有高招吗,大神们
没有打借条,但通过银行转账时的备注是借款,能不能起诉追回欠款
法海一粟认为,题主如果起诉的话,应当能够追回欠款;除非题主还隐瞒了与被告之间所存在的其他问题。
1、民间借贷案件中原告的证明责任。在民间借贷案件中,原告一方除了要证明借贷关系存在之外,还要证明借款已经交付。这两点缺一不可。否则,原告就会败诉。一般而言,借条能够证明的借贷关系的存在,银行转账记录能够证明借款交付的事实。
2、单纯的银行转账的事实,不能单独证明借贷关系的存在。换句话说,转账是一个事实,但是,却未必是一个法律关系存在的事实。因为转账的原因各有不同。如,可能是基于借贷关系而转账,也可能是基于归还欠款而转账,还有可能是基于他人的指示而转账。因此,原告除了证明转账的事实外,一定要证明该转账是基于借款的意思。
3、题主转账时的备注能够证明自己转账时的意思表示是借款而不是其他。如果题主起诉到法院,被告一定要对此作出说明或者抗辩。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。就本案而言,题主是基于借款的意思转账的,如果被告抗辩这不是借款,那么,他就要提供证据证明。否则,被告就要承担返还责任。
法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。朋友欠我不到一万块钱,无借条,有转账记录,什么方式能要回欠款
我是法律人,您身边的法律顾问。
明确告知:可以通过到当地人民法院以诉讼的方式要回欠款。日常生活中,朋友或熟人之间进行借贷,往往因之间是熟人,而不好意思要求借款人为出借人出具借条或借据,这种行为,虽然看似保住了双方之间的“面子”,但是,一旦发生诉讼就会导致双方“面子和里子”双输的局面。特别对出借人来说,更是有借出去的借款无法收回的尴尬。
1、借贷时,签订借据、借条或欠条的必要性三毛曾说:“与朋友之间不要有金钱往来,因为借钱十分考验友谊的。”如何避免此种尴尬情况的发生,签订一份—借款合同吧,从根本上保护朋友之间的情谊。
为什么说特别是朋友之间的金钱往来需要签订合同呢?是因为,签订合同后,借钱的人心里踏实,踏实的原因是:没有白白的消耗情谊;出借的人心里安稳,安稳的原因是:帮助朋友之后的欣喜。
从法律方面来说,万一日后发生纠纷而涉及诉讼,双方都能够拿出合理的证据,来要求实现自己的权利。因为借据毕竟是以书面的形式证明债务债权关系的铁证,会使你言之有物。
2、证据的种类有哪些朋友之间的借款碍于情面,往往会不签订借据、出具欠条,出现没有纸质证据的这种现象不在少,借款时怎么样保存证据,到法院起诉,哪些才能作为借款证据被法院认可呢?
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定:证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。电子证据,作为证据的一种形式,查证属实后是被法院作为认定事实的根据的。因此,如果借钱时,双方没有签订书面的借款合同,那么,出借人以微信、支付宝、银行等方式转账从而留下转账记录的,也是证据的一种,也是可以通过诉讼方式来维护自己的合法权益的。
3、个人之间的借贷、朋友之间的金钱往来,最好以书面或电子的方式留下相关证据,以防止发生纠纷时出借人即输了“面子”又输了“里子”。朋友借钱没打欠条,有转账记录,最近去世了,如何把钱要回来
这个问题太理论化了,因为合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。
虽然是借条,但本质上也是一种合同关系。根据规定,只要不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形,那双方签订的合同便是有效的合同。
所以,从问题来看,这个借条并不违法法律禁止性规定,也不属于欺诈、胁迫,或损害公共利益等情况出现,这个合同便是有效的合同。
但是,合同的生效则是另一个问题。根据合同法第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
合同生效才对当事人具有法律约束力,民间借贷的合同是以提供借款为生效条件。写了借条,却没有实质的现金支付,也无转账,说明并未交付借款,合同便未生效。
这些是理论问题,但是实际中又是另外一回事。
若有借条的话,而借款金额又较小,对方辩称以现金方式交付借款,这也符合一般的社会交易习惯,法院也是有可能会予以支持。若是借款金额较大或巨大的情况,这个时候以现金交付便与一般交易习惯不相符,法院会根据出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和日常生活经验,进行事实认定。
只有转账记录无借条可以要回借款吗
谢谢邀请!
首先,只有转账凭证没有借条,是不太可能通过与对方协商的方式要回借款了,只能通过诉讼方式要回。
另外,在诉讼中,只要被告不能举证证明该转账凭证不是所诉借款以外的其他借款事实,这张转账凭证就是可以证明对方具备借款事实,便以此支持原告诉求的。
理由与分析:法律也规定了在原告只有转账凭证没有借条时,原被告双方的举证责任分担:
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
我们可以把以上的举证过程总结为层层递进的以下三步:
1.原告拿转账凭证起诉
2.被告必须举证证明该凭证并非本案所涉借款的凭证,而是其他事实(如否,则原告胜诉)
3.倘若被告举证证明了该凭证并非所诉借款,则原告必须另行举证证明凭证属于所诉借款(如否,则原告败诉)
建议在转账凭证的基础上,原告最好寻找其他证据佐证。比如与所诉借款相关的电话录音、聊天记录,以及去银行请求银行除去该转账凭证对应的原始记录等。
倘若实在没有证据,原告可以把返还借款的诉求转为请求对方返还不当得利的诉求。原告可以证明对方获得该笔款项没有合法依据,对方就要证明自己获得款项不是基于该笔借款,而是有其他的合法依据。此时被告的举证责任要大一些,这种转接举证责任的方式,对原告方也有利。
注:但是,关于不当得利举证责任如何分配一直颇具争议。
有的法院按照一般“谁主张,谁举证”的原则,即让原告举证证明被告获利无合法依据,可是这样,实际上却比原告证明借款事实存在更难,这不符合逻辑。而有的法院按照“举证责任倒置”,即对于“获利没有合法依据”这种消极事实,由被告证明自己获利合法,但如此却不符合现有的法律规定。
望大家可以提出自己的建议和理由。
希望我的回答对你有帮助,欢迎评论加关注!!
如果欠款人确实没有钱归还欠款该怎么办
【每日讲法观点】如果欠款人确实没有钱还,起诉到法院以后,很可能债权暂时无法得以实现。一般起诉到法院以后,法院根据案件查明的事实,适用相关的法律规定,作出裁判文书,证据充分的话会判决欠款人归还欠款,至于能否能拿到钱,确实要看借款人有没有偿还能力。
欠钱人确实没钱,起诉的利弊欠款人确实没有还款能力,债权人起诉到法院以后有哪些利弊呢?
(一)起诉的好处
起诉意味着债权人将与欠款人之间债权债务关系诉诸于法院,要求法院依法公正的裁判,双方之间债权债务可以得到公权力机构的认可。起诉以后不用担心欠条丢失等,即使欠条丢失有法院生效的法律文书,也可以证明双方之间债权债务关系,并且生效法律文书的证明效力比欠条的证明效力更高。起诉拿到法院生效裁判文书后,可以向人民法院申请强制执行,法院可以查封、冻结欠款人的房产、银行账户等。(二)起诉的弊端起诉需要向法院缴纳案件受理费,还可能需要缴纳公告费、鉴定费等,如果委托律师,还需要承担律师费。向人民法院起诉,案件能否胜诉,取决于债权人手中的证据,如果债权人手中的证据没有达到确实、充分,很可能有败诉的风险。起诉需要花费时间成本、精力。欠款人确实没钱还,不起诉的利弊(一)不起诉的好处
起诉与不起诉相比较而言,不起诉的唯一好处可能就是不用预先承担相应的费用。
(二)不起诉的弊端
不起诉,可能导致债权的诉讼时效经过,债权人可能丧失胜诉的权利。不起诉,债权人需要保留好欠条等,债权债务存在的证据,一旦证据丢失再想起诉就比较困难。不起诉,无法请求公权力机构介入,要求欠款人承担还款责任,无法对欠款人产生强制效力。总结如果欠款人确实没有还款能力,起诉与不起诉各有利弊,但是不能说起诉到法院又能怎么样。总体来说,在每日讲法看来,起诉比不起诉要好很多,起诉应该是利大于弊的。
而且,欠款人是否有还款能力,可能到执行阶段才能真正了解,很多老赖表面上没钱,实际上一旦通过起诉并进入案件执行程序,当他们各种行为受到限制,财产、账户被查封、冻结,大多数都会把钱拿出来。
写了借条,却没有实质的现金支付,也无转账,请问借条有效吗
这个问题太理论化了,因为合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。
虽然是借条,但本质上也是一种合同关系。根据规定,只要不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形,那双方签订的合同便是有效的合同。
所以,从问题来看,这个借条并不违法法律禁止性规定,也不属于欺诈、胁迫,或损害公共利益等情况出现,这个合同便是有效的合同。
但是,合同的生效则是另一个问题。根据合同法第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
合同生效才对当事人具有法律约束力,民间借贷的合同是以提供借款为生效条件。写了借条,却没有实质的现金支付,也无转账,说明并未交付借款,合同便未生效。
这些是理论问题,但是实际中又是另外一回事。
若有借条的话,而借款金额又较小,对方辩称以现金方式交付借款,这也符合一般的社会交易习惯,法院也是有可能会予以支持。若是借款金额较大或巨大的情况,这个时候以现金交付便与一般交易习惯不相符,法院会根据出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和日常生活经验,进行事实认定。
别人和我借了几十万,没借条怎么要回来,有高招吗,大神们
找一个和你好又和他好的中间人,你把借钱的事和中间人说好,以你请客聚会,席间就假说你欠了中间人5万10万的,你现在手紧叫借款人代还下,顺便催下你借的。。。钱余款尽早还我,谢谢之类的,这样就很自然的,全过程要录像式录音。这样既有录音录像又有证人,不怕他不认了。
如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。