今天给各位分享正当防卫属于以下何种救济途径的知识，其中也会对正当防卫属于什么救济途径进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
什么情况下才算是正当防卫
#情感情感#
正当防卫的司法解释和刑法规定:
正当防卫，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利，是公民实现自卫和保护国家、公共利益以及他人合法权益的强有力武器。在立法上，我国对正当防卫的限制性条件逐步放宽，以期指导、鼓励公民正确运用防卫武器，同违法犯罪作斗争。
《刑法》第20条规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
依据我国《刑法》对构成特殊正当防卫的要件有：
防卫目的：制止不法侵害，该不法侵害特指行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，以此来看，该不法侵害只针对危及人身安全的暴力犯罪；
防卫时间：不法侵害正在进行；
防卫限度：没有必要限度；
防卫结果：造成不法侵害人伤亡的。
具体的正当防卫也要结合案件的具体分析，不能一概而论，需要证据证明确实是正当防卫的构成要件，避免防卫过当。
正当防卫属于什么救济途径
私力救济，也可以说“自力救济”
正当防卫在没有防卫过当的情况下需要负责任吗
谢邀。
回答问题之前，首先需要理清几个概念：
一什么是正当防卫？
我国《刑法》第二十条关于【正当防卫】有如下解释：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫是如何界定的呢？
【正当防卫】须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。即一定要“是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为”才符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。
3、必须是正在进行的不法侵害。不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始或者已实施完毕，或者实施者已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。题主可以对照自行确定你具备了这几个条件没有，或者说你违背这几个条件没有？
再来看下什么是【防卫过当】？
防卫过当是指被侵害人所采取的防卫行为明显超过必要限度，以致对侵害实施者造成重大损害，刑法上称【防卫过当】，是应当负刑事责任的犯罪行为。
——是的没错，防卫过当是一种犯罪行为。但它的界定也是清晰明了的。我们都知道，一般情况下，不法侵害往往是在被侵害人没有防备的情况下突然发生的，这样当他实施防卫行为的时候是没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都属于正当防卫。按照题主的说法“是正当防卫且没有防卫过当”，我要提醒题主的是：是不是正当防卫，有没有防卫过当，不是任何人能自己认定的，法律上是有严明严谨的规定的。
下面是我的两点质疑：题主的说法，是你所在公司对你的事情做了处理。一般来说能由公司来处理的事件以斗殴居多，题主没有说明我不敢妄断。但必须说明一点，正当防卫极少适用在斗殴事件中。
由题主公司做出的处理明显没区分什么正当防卫不正当防卫来看，公司是作为一起纠纷或斗殴事件内部处理了，采用调和折中的原则：因为事件起因可能不在你，但你没吃亏，甚至你在防卫挑衅、袭击时是占了上风的，所以公司在经济上或其他某种形式上处分了你。这个无法说合理与否，也可能公司觉得事情不大，还是要安定团结为主。正常情况下，公司能处理的员工之间的矛盾纠纷事件，一定是情节极轻微的，只是进行调解。如果情节严重的，上升到了民事甚至是刑事案件了，就只能报警。公司是没有这个处理权利的。
如果题主觉得事件中自己受到的伤害很大，而难以接受公司的处理，我建议不防报警，交由警方处理，用法律武器为自己讨回公道。
私力救济四个条件
私力救济包括自助行为与自卫行为。自卫行为包括紧急避险与正当防卫。实施自助行为的条件为：
（一）须为保护自己的权利；
（二）须情事紧迫来不及请求国家保护；
（三）须采取法律许可的方式；
（四）须事后当即请求国家保护。
二、紧急避险的构成要件是什么
1、危险的“现时性”。指本人或者他人的生命、身体、自由、财产或者公共利益遭受正在发生的“急迫危险”。
2、具有“避险目的”。即避险人主观上是为了避免自己或他人的生命、身体、自由、财产或公共利益上之急迫危险而采取避险行动。
3、避险行为具有“必要性”。即避险属于不得已，不采取避险措施，就不能保全更大的法益。
4、避险行为具有“相当性”。紧急避险行为不应超过必要的限度。一般指所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。
三、自主的构成要件
（一）须为保护自已的请求权。注意三点：
1、仅限于请求权（支配权、抗辩权、形成权依其性质不能以自助行为救济）。
2、仅限于自己的请求权（保护他人的权利，不成立自助行为，但可正当防卫或者紧急避险）。
3、请求权附有抗辩权（如诉讼时效期间经过）或者请求权依其性质不得强制执行的请求权（如提供劳务请求权）不可自助。
（二）情事紧迫，来不及请求公力救济，并且如果不实施自助势必导致请求权难以实现或者无从实现。
（三）不超过必要的限度。具体而言，如果扣留财物即可达到目的，则不得毁损财物；如毁损财物即可达到目的，则不得拘束其人身。无论如何，均不得伤害其身体。自助行为超过必要限度的，构成侵权行为。
（四）事后必须及时请求公力救济。自助后，如不及时请求公力救济，不发生自助的效力，无违法阻却性，行为人可能须承担侵权责任。
治安管理处罚法中有没有正当防卫
《中华人民共和国治安管理处罚法》没有正当防卫。
正当防卫，是一个刑法概念，正当防卫的法律后果是不负刑事责任。
没有正当防卫中没有正当防卫这一概念，但这不是说，对具有正当防卫性质的自力救济行为，只是治安管理处罚法没有使用“正当防卫”这一刑法概念，而使用了“制止违法侵害行为”这一概念，并规定这样的行为不属于违反治安管理的行为，不予以治安管理处罚。
如果一个人被多人打适当的反击时正当防卫吗
属于正当防卫。双方互相殴击或厮打的行为为相互斗殴，它可表现为群众斗殴或多人厮打，也可以表现为双方均为单人殴击或厮打。
只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。
任何一方给对方造成了损害的，都要负法律责任。处理相互斗殴时有以下几点值点注意：
第一、相互斗殴打对方，这时，继续殴打的一方就成为不法侵害者，就应允许停止殴打脱离纠纷的的一方实行正当防卫。
当然，停止殴打的一方应确是脱离现场，扔掉工具，确实不打也不打算再殴打。
第二、不要把过去有过错误，甚至有过违法犯罪行为的人同不法侵害的作斗争的正当防卫行为，误认为是互殴行为。
第三、不要把防卫人带凶器而实行正当防卫的行为，错认为是“互殴”或“流氓械斗”。注意认识到以上三点，一般地我们能准确地定性相互斗殴。扩展资料：正当防卫符合条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
怎么才叫正当防卫
教你如何正当防卫！！大家看正当防卫，必须逃跑！！记住挨打先跑！！我是有点无语！！别人伤害我，我不得马上用伤害他来制止，这个是什么道理？唉！好人憋屈啊！
看看下图专家的回答。
正当防卫属于以下何种救济途径和正当防卫属于什么救济途径的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！