大家好，债权人转让权利有哪些方式有效相信很多的网友都不是很明白，包括债权人又是债务人经转让债权是否有效也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于债权人转让权利有哪些方式有效和债权人又是债务人经转让债权是否有效的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
法院执行期间，债权转让合法吗？
根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
根据上述规定，在转让债权时应注意两点：1、应当有效通知被执行人该债权已转让；2、明确申请执行主体的变更。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
个人借贷判决，其债权可以转让吗？
因为借贷纠纷获得了胜诉，将自己的胜诉的判决转让给别人肯定是没有问题的，这里的胜诉结果是自己债权的一种，根据合同法的规定，债权转让就行，在此过程中只用通知债务一下，就可以产生债权转让的效果。
01判决的债权转让与一般合同的债权转让不同的是，可能涉及强制执行的申请在正常的合同行为中，要将自己的债权转让给其他人时，只需要和第三人达成转让债权的协议后，通知债务人一下就行，并不需要征得债务人的同意。
而因为借贷纠纷已经发生了判决的效力，那么对债权转让来说，只是多一个程序上可以请求强制执行的效果，这样做是否合法，其实是合法的，这里的第三人一样的享有继受人的效果。
根据法律规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；这里的权利承受人其实就是债权转让的承受人，他可以依据债权的转让去法院申请强制执行，法律保护他强制执行的权利，债务人不得以判决或者未经其同意为由抗辩权利承受人的强制执行申请。
02法无禁止就可为，胜诉一方将债权转让并没有法律上的禁止规定关于债权转让的规定多体现在合同法的规定上，包括债权转让和债务转让，而因为纠纷后起诉，并最终获得了胜诉的结果，这时是进一步确定了债权的内容，而非改变了债权的性质，所以将这部分债权是可行的。
只要不是法律规定的不得转让的债权就不得转让，比如双方当事人在之前的合同中已经约定不得将债权进行转让，或者这种债权是基于债权人的人身属性所导致的，那么就不得转让；其他情况的转让并不影响效力。
在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也规定了对于权利承受人可以在执行程序中变更为申请执行人，这样看来实际执行过程中，权利承受人可以直接作为申请执行人申请强制执行。
那么从转让到申请强制执行都没有法律障碍的情况下，胜诉一方将自己的债权转让便是可行的，合法的，受到法律保障的。
结语为什么债权转让条件如此宽松，或者如此方便呢？这是因为债权作为一个人的权利，属于合同上主要的权利，既然是权利，那么权利人行使他就应该得到最大限度的保障，而且权利了延续和传承理应畅通无阻。
权利并不像义务一样需要负担，权利是可以去索要好处，或者享受因此有获得的预期利益，只需要主张就行，而不需要具备一定的履行能力，所以转让的过程中并不会发生导致合同不能履行的情况。相反，如果义务转让后，承继人可能因为没有履行能力而导致合同的约定不能按时完成，因而破坏合同的稳定，而权利的转让却不存在这个问题，所以债权转让，判决的债权转让都是没有问题的。
债权人又是债务人经转让债权是否有效
如果债权转让是双方当事人的真实意思表示是有效的，如果转让债务经过债权人的同意，也是有效的。
我国《民法典》第551条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
根据我国法律规定，凡是未经债权人同意的债务转移，都是无效的。
?
有下列情形之一的，合同无效：
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
3、以合法形式掩盖非法目的;
4、损害社会公共利益;
5、违反法律、行政法规的强制性规定。”
其中，未经债权人同意转移债务的行为，属于违反法律规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。根据法律规定，合同双方当事人地位是平等的，订立合同应当遵循平等、自愿的原则。
合同签订后，双方当事人均应依法履行各自的义务。接受债务人履行义务，是债权人的法定权利。债务人未经债权人同意转移债务，是对债权人合法权利的侵犯，违反了法律规定的自愿原则，侵犯了债权人的利益。
债权转让背户是什么意思
债权人背户，转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。这一条明确了我国在债权让与对债务人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。
债权转让后以谁的名义起诉，有法律条文的规定吗
债权转让后，原债权人就没有这笔债权的任何权利了，债权就属于受让人所有，所以，如果起诉，只能是受让人以自己的名义起诉债务人。《合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
转让方和顶让方是什么意思
转让方是指在一项交易中将某项资产或权益转移给另一方的一方，而顶让方则是在借款协议中，将债务的权利转移给第三方（通常是金融机构）并以此获得贷款的一方。在转让方和顶让方的交易中，通常会出现一种资产或权益的转移，这种转移可能涉及到股票、债券、房产、知识产权等，其目的是为了实现交易双方的利益最大化。
同时，在顶让方的交易中，借款人可以通过将自己的债务权益转移给金融机构来获得贷款，而债权人也能够通过这种方式来减少或分散风险。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。