老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于正当防卫认定新规和正当防卫的最新认定标准的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享正当防卫认定新规以及正当防卫的最新认定标准的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 最高检、公安部发文称「准确区分正当防卫与互殴型故意伤害」，被打还手不再认定为互殴，如何从法律角度解读
- 正当防卫和防卫过当界定
- 正当防卫由谁认定新规
- 民法典正当防卫认定新规
- 正当防卫认定标准
- 最高法发布正当防卫认定新规，矫正「谁能闹谁有理」、「谁死伤谁有理」，将会带来哪些影响
- 正当防卫的最新认定标准
最高检、公安部发文称「准确区分正当防卫与互殴型故意伤害」，被打还手不再认定为互殴，如何从法律角度解读
别听那些专家长篇大论了！
很简单！
第一、先动手的就是打人，后动手的就是正当防卫！
第二、只要先动手打老弱病残和妇女儿童，都属于故意伤害！
第三、打人必须附带民事赔偿，打人处罚从500处罚起步。
第四、伤情鉴定标准调低，一般伤害为轻伤，出血为重伤，骨折为重大伤情！
第五、正当防卫只要能够认定对方是正在违法和犯罪，就可以实施防卫！
第六、报仇、报复如果不超过原伤害程度属于正当防卫！
正当防卫和防卫过当界定
正当防卫和防卫过当的区别：
1、认定标准不同
正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。
2、处罚原则不同
正当防卫不属于犯罪行为，不需要负刑事责任。而防卫过当属于犯罪行为，需要负相应的法律责任。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、客体不同
正当防卫的客体是被侵害人的人身权利，而防卫过当是不法侵害人的人身权利。
4、防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。
正当防卫由谁认定新规
公安机关、检察院、法院都可以认定。
公安机关认为不构成正当防卫的，会立案侦查，在规定期限内提请检察院批准逮捕或者直接公诉。
检察院接到公安机关提请逮捕或移送起诉的，会对案件进行审查认为构成正当防卫的会将卷宗退回公安机关并要求公安机关撤销案件；证据不足，事实不清的，检察院会不批准逮捕或退回公安机关并要求公安机关补充侦查；认为不构成正当防卫的，根据案情作出是否批准逮捕的决定或收卷公诉。
民法典正当防卫认定新规
民法典正当防卫认定条件新规如下
一、有不法侵害发生，以其侵害行为已构成犯罪为条件。
二、不法侵害正在进行，只有正在进行的时候才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。某人侵害了你的合法权益，可你当时并未还击，等了一段时间才予以还击不能称之为正当防卫。
三、正当防卫不能超越一定限度，
四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的，
五、正当防卫所针对的必须是不法侵害者本人。
正当防卫认定标准
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四、正当防卫不能超越一定限度；
五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
最高法发布正当防卫认定新规，矫正「谁能闹谁有理」、「谁死伤谁有理」，将会带来哪些影响
虽然最高法发布了新规，但在司法实践过程中我们也要谨防没有前因后果的认定从而将正当防卫认定为故意伤害罪，譬如最近热点新闻便是一例。
从最高院指导案例解读湖南男学生胡某是否构成见义勇为
原本一个见义勇为的行为却被认定为故意伤害罪，最后通过舆论而提及审查，真得很让人心寒，倘若我们能从公安阶段就将正当防卫予以及时认定，那么就不会产生这种情况。根据刑事诉讼法的规定，在检察阶段以及法院阶段认定正当防卫，对行为人的法律效果是截然不同的。很可能行为人已经被拘留或采取刑事强制措施一个月甚至三个月更久。
因此在这还是希望，这个规定能够得到公安部的重视，对一线执法人员进行深度培训不要走形式，避免出现下一位男同学。被公安拘留的那几天会对这位男同学胡某产生怎样的影响呢？真的很难说。
正当防卫的最新认定标准
1、认定标准如下：
（1）正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益防卫目的的正当性；
（2）实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在；
（3）实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中；
（4）正当防卫的对象必须是不法侵害者本人；
（5）正当防卫造成损害的程度必须没有明显超过必要的限度而造成重大损害。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。