大家好，今天来为大家解答Facebook是犯法的吗这个问题的一些问题点，包括facebook在中国用犯法吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
如果看待facebook用户的信息泄露
就在昨天，9家英美主流媒体上，扎克伯格登报正式为这次泄密事件说sorry了。
报头用加粗加大的字体这样写着：我们有责任保护你们的信息。如果做不到，我们就不配提供服务。
此前，3月17日，媒体曝光Facebook上超5000万用户信息在用户不知情的情况下，被政治数据公司“剑桥分析”获取并利用，向这些用户精准投放广告内容，帮助2016年特朗普团队参选。
其实，这次的泄密事件非主动行为，Facebook也是受害者，是第三方APP在用户登录过程中获取了信息，但Facebook还是被推上了舆论的风暴中心。
同样是用户个人隐私泄露事件，扎克伯格选择了直面问题，公开道歉，其实并不是说他的道德有多高尚，或者Facebook是多么坦诚的公司。
而是因为国外的用户，实在太不好惹了。
这则泄露用户隐私的丑闻一出，Facebook股价狂跌，短短两个交易日，其市值蒸发近500亿美元（约合人民币3000多亿元），扎克伯格个人账面或蒸发60亿美元。
Facebook没有在第一时间做出回应，扎克伯格也没有做出检讨，让事件愈演愈烈，在Twitter上，“删除Facebook”的话题下参与者仍在持续增加。
更让用户气愤的是，Facebook在两年前就知晓事件的情况下，并未及时对外披露这一信息，至今也没解释清楚这件事。
可以说，迫于这些压力，扎克伯格才不得不做出如此措辞严厉的检讨。
即使如此，国外的网友并没有因诚意而感动，他们更在意的是对信息泄露者的补偿何时到账，以及Facebook如何避免此类事件发生，还要考虑是否要注销自己的Facebook。
此处要@中国互联网大佬们了，国内用户对企业实在太宽容了，再大的事儿都很容易被新鲜事所掩盖，翻篇也很容易。
360水滴直播、携程安全支付日志漏洞、百度涉嫌违法获取个人信息等。
背后无一不是这种态度，左右推诿、遮遮掩掩或者一关了之。
难怪有人不断呼吁，不要在公开平台上晒娃、透露个人信息，殊不知数据时代，用户隐私早已沦陷，所有人都在裸泳。
在3月26日的中国发展高层论坛上，李彦宏在回答数据和隐私问题时说，中国人对对于隐私问题没有那么敏感，很多时候他们愿意用隐私交换便捷性和效率。
当然，他说这句话之前也强调了数据保护的安全性和加强法律法规的建设，可即便如此，这句话听起来还是很刺耳。
其实无论在哪个国家，个人隐私对我们来说都是同样重要的，只是因为选择少，我们不得不对企业放宽容忍度，比起信息泄露，和不用百度搜索、腾讯微信、阿里淘宝，哪个更不方便？
但是这显然不应该成为企业肆意对待用户隐私的理由，除了加快相关法律法规的健全和监管，难道我们只能做个谨慎的“裸泳者”吗？
硅谷银行是国有银行吗
硅谷银行不是国企。银行是一种具有合法地位的金融机构，其主要业务是从公众持有的存款中向有资本准备和名称的机构、政府以及公民个人提供贷款和信用，进行存款、取款、汇款等服务。硅谷银行是一家在美国注册的私人银行，是一家以互联网为基础的商业银行和支付服务提供商。其主要业务为网上银行和商业账户，专门服务于高科技、医疗和风险投资领域的企业和企业家。
美国按照什么法律条文封禁的特朗普推特账号
《推特》是一个私人发声平台。但这个平台必须接受美利坚合众国的法律约束，就与中国的《今日头条》一样。所不同的是，《推特》奉行的是资本主义法律，信奉的是宗教，指导思想是《圣经》里的“上帝”。而《今日头条》奉行社会主义法制，信奉共产主义，指导思想是马克思主义。二者有本质区别。但是，二者又有相同之处。它们在不违反国内法的同时，都可以制订自己的游戏规则，有很大的自主权。也就是说它想禁声谁都不违法，是它的自由。当然，随便找个理由也可以禁声你。
特朗普没有违法，《推特》也没有违法。但特朗普违反了《推特》自己制订的游戏规则——我不喜欢特朗普！但这只是表象，更深层次原因，是特朗普触动了资产阶级政党的利益。民主党控制了舆论，禁声特朗普极其追随者成为必然。不但《推特》如此，还有美国的通讯、电信、推特、谷歌、苹果等也禁声了他极其同伙数十万人，不让他们发出有违资产阶级政党利益的声音，也使特朗普的手机成为一块铁。美利坚合众国的民主和言论自由成了摆设。其实美国言论自由也仅仅是可以骂骂娘、骂骂总统而已，是小孩子玩家家游戏。美国的民主，也只是让普通百姓投投票，而且投票过程还可以买卖票源、记票搞搞假什么的。仅此而已！
外媒为何称Facebook的政治广告政策在华盛顿州造成“灾难”
当地时间周三，Twitter宣布将从11月开始禁止一切形式的政治广告，这引发了有关社交媒体平台在2020年选举中应扮演的角色的挑战性问题。Twitter首席执行官杰克·多西（JackDorsey）解释说，在Facebook公布季度财报电话会议前几小时就宣布了Twitter的政策，该政策基于以下信念：政治信息的影响力应该是赢得的，而不是买到的。
这是一个有争议的决定-尤其是对于2020年的总统大选而言-但在Facebook持续进行的事实核实政策灾难之后，这是一个有吸引力的选择。如果平台完全禁止政治广告，会怎么样呢？
美国华盛顿州拥有美国最严格的竞选融资法律，去年受到法庭诉讼的威胁后，Facebook和Google都决定完全禁止该州的政治广告，而不是找出合规的细微差别。但是这些禁令并没有阻止当地政客。取而代之的是，这导致了执法不平衡和规则混乱的纠结，使之成为一个警示性的故事，说明实施不当的广告禁令可能对2020年的竞选活动意味着什么。
新系统的第一个主要测试案例来自西雅图市议会选举，该选举将于11月结束。企业家LoganBowers在一个城市主义者的平台上竞选市议会，但他最终在平台上进行了艰苦的战斗。他说，对禁令的困惑“造成了不公平和不公平的竞争环境，并在许多方面使情况变得更糟。”
Bowers表示：“有些人的广告受到限制，而其他人则没有。不是每个人都是律师。”Bowers在8月6日经历初选失败，获得了大约7％的选票。
这项无序禁令并未成功地使Facebook摆脱了与州官员的纠纷。本月早些时候，华盛顿州监管机构对Facebook提出了更多违反规定，指控该公司继续销售政治广告。在向TheStranger的声明中，Facebook发言人表示，该公司“正在与PDC合作，以解决这一问题”，但到目前为止，该公司尚未对其政策进行任何更改。
然而即使Facebook继续与州监管机构作斗争，罚款对于公司的底线而言也可能并不重要。最初的和解只花费了公司45.5万美元，对于刚刚宣布实现60亿美元季度利润的公司而言，这是微不足道的。
Facebook发言人在谈及有关禁令说表示：“我们致力于保护Facebook上的选举，并建立了工具来向人们提供更多有关他们看到的广告的信息，包括通过Facebook的AdLibrary和AdLibraryReport。”
至关重要的是，华盛顿的法规不包括对试图投放广告的政客的任何处罚。这些规则只是指示Facebook和其他广告平台对于谁投放广告以及他们为广告支付多少钱要更加透明。对候选人的唯一实际影响是有时广告会被撤下-但通常不会。因此，随着竞选升温，候选人继续在Facebook上投放广告，并在其页面上增加帖子数量，以吸引潜在的选民。许多候选人不关心该规则，并愿意利用Facebook不愿执行该规则。
4月，TheStranger报道说，西雅图市议会的一位候选人HeidiWills能够在Facebook上投放少量广告，而她的对手KateMartin则被禁止投放任何广告。两位候选人通过在Facebook上的Wills竞选活动自己的评论部分陷入了争吵，Martin恳求：“您能停止为宣传您的Facebook帖子而付钱吗，而只是像我们其他人一样遵守规则？”
Wills回答说：“我遵守所有规则，欢迎您停止关注我在FB上的竞选活动。”Wills以大约21％的选票进入11月大选。Martin大失所望，在八月初选中仅排名第五。
随着全美范围内竞选活动的升温，Facebook和其他平台越来越担心广告政策可能会帮助某些特定的候选人。本月初当拜登竞选团队称平台上出现有关拜登家庭和乌克兰政府关系的误导性的广告时，Facebook全球大选公共政策总监KatieHarbath表示，该平台将无法核实政客在广告中所说的话。
“我们的做法是基于Facebook的言论自由，尊重民主进程的基本信念，以及在拥有自由媒体的成熟民主国家中，政治言论已经可以说是受到最严格审查的言论了，”Harbath说道。
同时，在国会上规范政治广告的许多尝试都遭到了国会的强烈抵制。《诚实广告法案》是一项由参议员AmyKlobuchar（D-MN）和MarkWarner（D-VA）倡导的两党合作措施，将迫使Facebook、Twitter和Google等大型科技公司在其平台上针对广告系列，就像他们如何在广播，电视和印刷品上进行的那样，这意味着他们需要公开披露谁为他们付款。还有其他一些针对隐私的措施，可以使用户选择退出有针对性的广告，例如参议员RonWyden（D-OR）的《MindYourOwnBusinessAct》法案。很难说这些措施是否会在短期内获得批准，但是这些措施充满了政府可以采取的执法行动，以确保平台平衡地应用其广告政策。例如，Wyden的法案将授权美国联邦贸易委员会（FTC）有能力对初次违法的公司处以罚款，从而有可能阻止他们的不当行为。
但是任何法律法规最终都必须由平台来执行。而且，如果过去是任何测试案例，那么这些公司可能不会付出太多努力来公平地实施它。如果Facebook的华盛顿州禁令有任何指导意义，那么第一个问题可能是激励平台关注。
共和党人AriHoffman表示，他甚至没有想到Facebook能试图执行这项禁令。Hoffman称：“政策本身已经被政客、PACS、报纸和任何有特殊利益的人所使用。这项禁令并未真正起到任何作用。人们只是找到解决方法。我也找到了解决方法。”
现在交易比特币违法吗挣的钱可以提现到银行卡吗
中国大陆已明令禁止虚拟货币的交易所，自然交易也不受法律保护，过去好多有币的人都贱卖了，现在交易会冻结你的支付帐户，看紧你的钱袋子，别干违法的，毕竟现在金融危机呢！[碰拳][碰拳]
facebook在中国用犯法吗
不犯法，目前没有相关法律禁止中国公民用脸书。脸书是国外的社交网站，用户可以在其中发布评论，分享照片以及在网络上发布新闻或其他有趣的生活内容和链接，实时的聊天以及看短视频。
共享内容可以公开访问，也可以仅在特定的一组朋友家人之间共享，也可以与一人共享。
Facebook泄密门，滴滴“大数据杀熟”，该怎么应对大数据时代下的零隐私
感谢悟空官方邀请。Facebook已经道歉，而且都是在权威媒体连发道歉。
Facebook创始人兼CEO马克·扎克伯格，周日在英国《观察家报》、美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等多家具有国际影响力的报纸上刊登整版广告，内容则是一封公开的道歉信：三行大字开头：“我们有责任保护你们的信息，如果我们做不到，我们就不配拥有这些用户。”
滴滴大数据杀熟
什么是大数据杀熟？是指互联网厂商利用自己所拥有的用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。同一件商品或者同一项服务，互联网厂商显示给老用户的价格高于新用户。
“大数据杀熟”引起网友热议，有大V爆料滴滴出行也存类似行为。
滴滴CTO和官方回应3月23日，滴滴出行CTO张博在滴滴内网发布公开信称，滴滴从未有过任何“大数据杀熟”的行为，以前没有，以后也永远不会有。
张博还向网友解释，滴滴打车价格不会因人、设备、手机系统而异。不过存在“预估价”和“实付车费”会因为行程真实状况而有所差异。
实际情况又如何？微博大V爆料，广大网友纷纷跟进，发出自己各种遭遇。微博大V表示，“和同事试着用不同账号看了一下价格，果然在同样出发点，同样目的地的情况下，打车费用不一样。
加V认证滴滴员工也做出了回应：“算法不稳定，爱用不用”、“杀你，咋滴啦”……
大家看看下面这个图，有图有真相。
我的评论滴滴一家独大，什么事情都来了。
对于杀熟，最好的解决办法是要有竞争，没有竞争靠自律那就要考验人性，人性很难经得起考验的。所以，美团加入打车竞争是好事，对司机和乘客都是好事。
同理，滴滴加入外卖也是好事，有利于服务质量和整体生态的优化，只要不是恶性竞争就好。
对于隐私问题。技术总是好的，提升效率，提高体验，减低成本，但怎么运用好技术，则是关键所在了，一来是行业自律，另外就是要有相关的政策出台解决隐私问题。
当Facebook为了自己泄露的5000万用户数据事件被搞得焦头烂额之际，当大家都意识到自己在网络极度发达的当下无法保护自己隐私的时候。百度CEO李彦宏代表我们说：国人愿用个人隐私换方便。
李彦宏表示，中国人对隐私问题更加开放，也没有那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们是愿意的。
我想国人都不想泄露隐私，不要把责任推给我们，我们不要被代表，你们这些巨头，要想办法解决泄露隐私的问题，我想，不但要巨头自律，相关部门更要有制度和规则甚至法律来约束。
2018，深知精准营销将推出客户战略合作、深度服务计划，我们将在全国甄选5家优质客户（符合基本要求的企业），用一年时间实现1个亿的销售，2年时间对接资本，3年左右实现准IPO，深知负责全程整体策划、互联网商业模式设计，营销运营和资源导入，快速落地和达成业绩目标。
机会就在2018年，报名请私信。观点：深知精准营销CEO蒋军提供互联网精准营销策划运营，品牌IP化构建，场景化产品策划，互联网商业模式设计，营销运营，资源导入及项目落地，快速实现销售转化。
更多行业解决方案、品牌营销观点、案例，请关注本人头条号原创文章；新书《互联网精准营销》开启预售。详情请关注本人头条号原创文章或者私信。
OK，关于Facebook是犯法的吗和facebook在中国用犯法吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。