很多朋友对于播放打仗时候的照片犯法吗和在高速上遇见部队的坦克.拍照发朋友圈算违法嘛不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
在高速上遇见部队的坦克.拍照发朋友圈算违法嘛
在高速路上遇见部队坦克行进，或者车辆运输，千万别拍照，更不要往朋友圈里发。稍有不慎就有可能涉及到违法，为什么这样说呢？
1、中华人民共和国公民有义务保守国家秘密。
2019年最新版《中华人民共和国保密法》第三条规定：一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保守国家秘密的义务。
2、服役期军事装备皆在《保密法》涉密范围，任何人不得随意拍摄并上传到网络上。
凡是服役期的军事装备，任何人都不能随意拍摄（军事记者需要得到审批才能对外发表），并且上传到网络上。因为现在有很多间谍会从网络上搜集中国军事秘密，尤其是军事装备的照片。
3、在高速公路上拍部队坦克，当心你会泄露部队军事行动秘密。
很多军事间谍之所以经常从网上搜集中国军事装备照片，主要有两个目的，一个是看中国部队目前都装备那些军事设备或武器，另一个目的可以通过照片中透露出的地形地貌来判断军事行动方向。如果是重大军事活动，你随意给拍了图片上传到朋友圈，就属于泄密行为，这可是违法犯罪的。因此，如果有类似行为的朋友，马上删除你在朋友圈的照片。
4、奉劝广大网友不要随意对军事行动或装备有好奇心或拍照片传到网上炫耀。
最近几年，不断有一些网友因为对我军装备和部队军事行动产生好奇心，于就是用手机或照相拍下照片，然后发到朋友圈或网上去炫耀，结果被有关部门以涉嫌泄密给惩处。当然，有些网友不小心还被外的间谍给收买了，专门干卖情报违法犯罪勾当，最后锒铛入狱。
最后，希望广大网友千万要有保密意识，尤其是涉军保密更要敏感，保守国家秘密这是爱国的表现。
战争中如果你弹药全部用完，投降犯法吗
哈哈哈[大笑]，这应该是个娱乐话题。这不说中东地域的军械广告战场的。是看世界大战的，今时的舜间火爆翻天地的战争。难道还依靠排排的冲烽枪的吗？难道不是无人机清静战场的吗？机器鸟都入室盗纸张文件了！！！[泣不成声][思考][泣不成声]
现时地球村的，人们还是注重生活环境卫生为好，美国能够早日结束这疫病毒的传播为好。安宁工作为好，减少精神压力，少产疯狂为好的。枪枝子弹抢购也无大意义的了，阵地战现代战争，做主力的是用不着了！这个问题就不言了吧。[微笑][what][泣不成声]
草层文盲者我谢谢邀答了，蠢想傻逼的我见笑了。[捂脸][笑哭][我想静静]
为什么“嫖娼”犯法，而“约炮”不犯法
《治安管理处罚法》的规定，涉嫌卖淫嫖娼。卖淫嫖娼具备两大特征，一是存在钱财交易，二是发生了性关系。男女双方单纯出于获得性刺激或性满足的目的而发生性关系，只要不涉及钱财交易行为，则其并非当然违法。这类行为容易发生在离异、感情受挫、好奇心重的这几类人身上，她们的目的并非是通过发生性关系从而获得报酬，而是为了满足好奇心、获得心理安慰、报复恋人及获得性满足等，这是其与卖淫嫖娼的根本区别。
治安管理处罚法对嫖娼行为的违法的定性不难看出，约炮仅仅是发生了性关系这一要件。而并不符合存在金钱财物的交易的这一要件。因此单纯的约炮不构成违法。但一旦有其他因素存在，如触犯到重婚，传播性病等同样会认定为另案处理的。
美国第二次攻打伊拉克，联合国未授权，这合法吗
如果只参照联合国相关法规的话，肯定是不合法的。不过，联合国虽然显得很权威，但充其量也就是一个国际组织而已，并非“国上之国”，或者世界各国的终极大boss。
因此，联合国在国际事务纠纷中，只有协调作用，并不具备实际权力。比如，针对内战地区或者国与国之间的冲突，联合国只能派维和部队、进行人道主义援助，是不能直接出兵帮助交火的任何一方武装力量的。
相对于1991年的海湾战争，2003年的美国之所以绕开联合国直接出兵伊拉克，最主要的原因就是联合国的一票否决权限制。
1991年那次，英法美毫无悬念的投了赞成票，而只剩下半口气的苏联，为了笼络西方世界，也表示了赞成，中国则选择了弃权。
到了2003年，所谓的“伊拉克存在大规模杀伤性武器”的理由明显不太能站得住脚，而且除了英国外，法德等北约盟友对伊战也持观望甚至是反对的态度，更何况，要想取得中俄两国的一致赞成更属于不可能发生的事儿。所以，此时美国要想以联合国的名义出兵，几乎是行不通的。
（当年的鲍威尔也真是心大，就这么毫无防护的拿着“大规模杀伤性武器的样本”，起码好歹得带个手套吧）
战前，时任联合国秘书长安南曾经亲赴伊拉克“斡旋”美伊关系，和萨达姆会面，签署了多份关于“大规模杀伤性武器调查”和对于库尔德人人道主义援助方面的协议。
然而，安南的各种努力最终没能阻止这场战争。甚至美国打的如此着急，竟然在对萨达姆“最后通牒”的截止时间前的12小时就突然开战——2003年3月20日凌晨5点35分，美国的40枚巡航导弹掀开了伊拉克战争的序幕。而此时，小布什的铁杆支持者——英国首相布莱尔还在睡梦中，他都是通过政府人员转述，才得知伊拉克战争已经开打的情况的。
正如开头说的那样，美国绕开联合国对伊拉克动武，确实属于违法行为。只是，此次情况太特殊，“违法”的主体是美国。这种情形下，联合国能做的，也仅剩下发声谴责了。
其实，要说针对违反联合国相关规则的武装冲突，历来还是有相应制裁措施的，大致包括——资产冻结、旅行禁令、进出口限制、军火禁运四个方面。
大家想想看，冻结美国资产？限制美国人口流动和军火、贸易交易？
这些所谓的“制裁”形式，放在伊朗、伊拉克或者索马里、苏丹还是行得通的，但要说针对美国，明显太高于生活了。
首先，美国本尊就是世界第一大军火出口国，“军火禁运”显然对其没有任何意义。
进出口贸易呢，美国再邪恶，但它作为全球第一大贸易国和消费市场的地位还是无法撼动的。形象点说就是，美国如同世界经济的火车头——前进中，火车头的动力减少，其它车厢速度自然也也随之减慢；一旦火车头没了，短时间内，其它车厢当然也就停止前进，甚至倒退。
还有“冻结资产”，也明显无法操作。
美元作为全球硬通货币，在国际金融和贸易领域的结算规则是——美元对黄金，各国货币再对美元。全球交易市场上，诸如石油、粮食、军火等大宗货物，几乎全用美元结算。
长期以来，除了世界几大著名跨国金融机构外，很少有美国人把自己的钱存在本国以外的银行。外国的有钱人也总会选择把钱兑换成美金，再存入美股占比较高的西方银行里。
毕竟，大家是不是从未听说过任何一个美国有钱人，把自己的收入，换成土耳其里拉、伊朗里亚尔或者伊拉克第纳尔，存入当地银行吧？
更有美国在金融行业和技术方面的垄断。半个多世纪以来，国际银行同业间的国际合作组织——“环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT体系）的最终控制权，几乎由美国一家独揽。
显然，美元作为国际结算货币，交易和结算体系最终都是美国自己说了算的。一旦要强行冻结其国内的美方存款，那么，结果很容易变成，“政令”方面的冻结，根本控制不了美国技术上的操作。
所谓的“冻结”，难道你让美国自己惩治自己吗？
而且，一旦美元和美国市场出现大的波动，会明显削减各国的国际购买力和经贸活动的安全感，整个世界的经济社会都会跟着发生动荡，弄不好全球人民都得被集体“反噬”。
所以，对于美国这种超级霸主，各色常规制裁方案，都统统不适用。
更别忘了，二战后，联合国之所以选择落户纽约，还是因为美国巨富洛克菲勒老板主动“做慈善”，在寸土寸金的曼哈顿区捐了块地皮......
因而，基于各种强大的势力和主场优势，美国才能有恃无恐的直接绕开联合国，单方面动武。至于违不违法，对自身几乎没什么太大后果。
更具有讽刺性的是，在美军干净利落的推翻萨达姆政权后，美国第一时间又想起了联合国的“权威性”。2003年5月，联合国又以高票通过了一份决议，直接废除了已经持续13年的对伊制裁，把苛刻的“石油换食品计划”改为了“伊拉克发展基金”，从而建立了一套由美英驻伊拉克的管理当局主导的，操控伊石油出口、交易的新机制。
就这么着，曾经违法出兵的美国，除了被喷了些口水外，没有受到任何实质性的惩罚，反倒在“事成之后”，又大大方方的出现在了联合国，重新“安排”了伊拉克的战后新秩序。
很显然，在美国眼中，联合国、世卫组织、联合国教科文组织等等，那都是给自己服务的“工具”，不听使唤的话，扔一边就好了。只是，这种“美国优先、利益至上”的美利坚特色选择，用多了以后，美政府的全球威信和号召力也将不可逆转的下降，最终会面临软实力领域的危机。这方面，尤其是当今的疫情之下，诸多活生生的实例，都非常说明问题。
文章到此结束，如果本次分享的播放打仗时候的照片犯法吗和在高速上遇见部队的坦克.拍照发朋友圈算违法嘛的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！