大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下美国最高法院的问题，以及和美国最高法院大法官都是谁共有9个的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
- 美国司法部是不是归美国国务院管辖美国联邦最高法院呢
- 美国联邦最高法院的职能和作用如何
- 美国国会，白宫，最高法院之间的关系是什么
- 美国最高法院是否可以对政府任何事务进行裁决
- 美国最高法院首席大法官宣誓就职，主持总统弹劾审判能公正吗
- 美国最高法院为什么能与总统国会三足鼎立
- 美国最高法院大法官都是谁共有9个
美国司法部是不是归美国国务院管辖美国联邦最高法院呢
不是的。
美国实行的是三权分立，司法权，行政权，和立法权。美国的司法部是行政部门，也就是直接听命于美国总统，他们的工作主要是调查和执法。
美国最高法院拥有着美国最高的司法权，他们的工作主要是研究宪法和其他法律，以此决定争议案子的判决。
美国联邦最高法院的职能和作用如何
美国联邦最高法院
UnitedStates，FederalSupremeCourtofthe
美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关。1790年根据《美利坚合众国宪法》成立，设于首都华盛顿。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。法官均由总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。联邦最高法院开庭时间为每年10月的第一个星期一到翌年6月中旬。判决以法官投票的简单多数为准，判决书写下各方意见。1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。
美国国会，白宫，最高法院之间的关系是什么
美国国会、白宫、最高法院之间的关系：充分体现了三权分立的思想，白宫受限于美国国会，而美国国会又受限于最高法院。
美国最高法院是否可以对政府任何事务进行裁决
谢谢邀请！美国最高法院对任何政府事务都没有裁决权，法院不享有政治问题的权力；政治问题的执法机关是行政机关，而不是法律事务。
联邦最高法院对所有联邦法院、州法院、和涉及联邦法律问题的诉讼案件具有上诉管辖权，是《美国宪法》的最终解释者，和宪法冲突的法律经最高法院审理会被废除，并且无法上诉，除非修改宪法。如1989年最高法院根据根据宪法第一条修正案，判决美国48个州及华盛顿DC的有关保护国旗的法律因违宪失效，使得在德克萨斯焚烧国旗的约翰逊无罪。
你的问题是美国最高法院是否对任何政府事务进行裁决？回答：不可以。政府事务是指行政，最高法院不可能干预行政事务。
美国最高法院首席大法官宣誓就职，主持总统弹劾审判能公正吗
美国首席大法官主持特朗普总统弹劾案，其实就是一个“客串”主持人角色，但这是必须的！
是否公正？要看参议院如何运作，这由不了他！
总统弹劾案的审理形式与方针、证据与证人、审理的时长等，都由参议院多数党（共和党）领袖麦康奈尔与少数党（民主党）领袖舒默确定，两人有分歧时，麦康奈尔拥有最终决定权。
看看首席大法官怎样主持审判？①，听取公诉方的举证。
公诉方由众议院委派的7人团组成。他们是情报委员会主席亚当?希夫，司法委员会主席杰里?纳德勒，司法委员会成员佐伊?洛夫格伦，民主党党团主席哈基姆?杰弗里斯，情报委员会成员兼司法委员会成员瓦尔?戴明斯，军事委员会成员杰森?克罗，司法委员会成员西尔维娅?加西。历史照片1999年1月，美国参议院审判克林顿，众议院派出的公诉7人团步入参议院。②，特朗普本人或委托的律师进行辩护。
③，传其他证人出庭作证。
④，休庭。参议院留下一整天时间进行审议。（相当于陪审团合议）
⑤，再开庭。由首席大法官主持表决。
就特朗普是否犯下“滥用职权”和“妨碍国会”两项罪行？
首席大法官会逐一询问每一个参议员？被问到的参议员只需回答“有罪”、“无罪”即可。
历史照片1999年1月，美国参议院审判克林顿询问完毕，清点“有罪”、“无罪”票数。
若有2/3以上（67名）参议员认为特朗普“滥用职权”有罪，或“妨碍国会”有罪，首席大法官会宣布；特朗普有罪！参议院通过弹劾。否则，首席大法官会宣布；特朗普无罪！弹劾案终结。
可以看出，首席大法官并不能左右审判，就是“客串”主持人角色！审判总统弹劾案是否公正？
要看100名参议院组成的“陪审团”是否公正。这不是首席大法官可以驾驭的！
美国最高法院为什么能与总统国会三足鼎立
这个问题本身是错误的。美国最高法院是有枪杆子的，因为美国军队效忠的不是美国任何一个政客，而是美国宪法，并且每一个美国人效中的也都是美国宪法。所以美国的最高大法院在三权分立的体制中占据主导地位。
美国军队效忠于美国宪法，而不效忠于任何一个党派从这次新型冠状病毒疫情危机就可以看出，美国军方领导人马克·米利以及美国国防部长马克·埃斯珀时刻都在把美国的宪法作为核心，他们并不会为特朗普去搞政治，也不会去主动镇压美国民众。当美国军队走上大街，美国的将军们却号称要保护民众和平示威的权利，而且有很多美军士兵只是站在那里不动，有的甚至单膝下跪，这让美国总统特朗普非常的尴尬。
可以说美国是一个以宪法为核心的国家，总统的权力遭到了严重的削弱。除了联邦最高宪法，还有地方州政府的宪法，所以联邦政府的权力并没有那么大。美国的经济主导权掌握在各个州的州长手里，因此特朗普既没有封锁经济的权利，也没有开放经济的权利，以致这次新型冠状病毒疫情期间他非常的被动，而特朗普还要为这次新型冠状病毒疫情防控不力背锅。
美国最高大法院内部的法官也实行民主投票制美国最高大法院一共由9名法官组成，其实也是采用投票制度。这些大法官都是终身制的，如果没有违背美国宪法，他们可以一直当到死。就像这次大选中，美国最高大法官金斯伯格去世一样，这些大法官完全可以在任上当到去世。
当然美国最高大法院是一个集体，美国的最高权力属于这9个人，但是其中的任何一个人都不能独自发挥权力，只有当他们共同作出决定的时候这个权力才是有效的。可以说美国的三权分立体制把相互制衡发挥到了极致。
其实在这种体制中，最弱的就是美国总统，美国的国会如果被控制在一个政党手里，则这个总统基本上就是牵线木偶；如果控制在两个政党手里，那么总统的权力就会受到限制。
美国最高大法院不仅受到军队支持，还得到美国民众的拥护，而美国最高大法院则保证民众言论自由的权利，因为该权利是确保最高大法院核心地位的一种体现；如果全国民众被一个总统所领导，那么美国最高法院和美国国会就成了无效机构。
美国最高大法院会保证民众的言论自由以及和平表达政治意见的权利所以保证民众言论自由，让那些反对总统的人站出来说话，对政府有意见的人发表意见，社会就会分成好几个派别，当这些派别无法达成一致意见的时候，那么美国最高大法院就会起作用，美国国会也会起作用。
民主国家不一定不会产生法西斯政权，像纳粹元首希特勒在经济改革和收回国土方面，获得了巨大的成功，他的号召力超过了德国的宪法也超过了政党，所以能够彻底改变德国的宪法。
当然在美国这种情况也可能发生，如果美国总统特朗普在任何一项国际战略中取得成功，在国内经济改革中也能取得成功，那么对民众的号召力就会变得非常强，这样美国的法治就变得无效，在此情况下，美国最高大法院就算做出判决，也是形同虚设。
所以保证言论自由是美国最高大法院的首要任务之一；同时保证民众合法游行示威的权利，让不同的人表达不同的意见，这样美国总统就不可能一个人说了算。再说美国还是两党轮流执政，因此出现法西斯主义的情况几乎是不可能的。
美国总统特朗普犯了一个很大的错误，就是想建立一个特朗普家族式的政体，这是任何一个政治精英所不能接受的，因为在这些政治精英后面都捆绑着大量的社会利益，这些社会利益又影响了很大一部分美国民众。所以特朗普在国外搞单边主义，在国内也搞单边主义，使得他在国内外都遭到了孤立。
可以说美国总统特朗普是一个三流政客，根本不需要美国最高大法院做什么，但是如果美国遇到极其成功的总统，美国最高大法院有可能限制这个总统变得成功，同时美国检察院也可能会调查这个总统，防止美国三权分立的制度遭到改变。
美国最高法院大法官都是谁共有9个
按照题主的问题来答，美国的体制是三权分立，国会立法、政府行政、法官司法，大家都是平等的，没有谁大谁小。 至于适用陪审团审理的刑事案件，一般都是陪审团定罪后，法官才能量刑。也即法官的权力要受陪审团的限制。 而且，美国最高法院的九个大法官是由总统提名，国会通过，除非犯罪终身任职的。
文章到此结束，如果本次分享的美国最高法院和美国最高法院大法官都是谁共有9个的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！