本篇文章给大家谈谈facebook营销犯法吗，以及在网上卖自制卡通商品犯法吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
特朗普要求抖音拆分tiktok，是否合法，依据是什么
其实我们也禁止了Facebook，推特，youtobe，谷歌也基本在国内没有什么服务。当然我们禁止这些软件进入中国的主要原因是它会传播一些相关不利于我们的信息。
今日头条旗下的tiktok风靡全球，引起了美国财团的注意力，从本质上来说，特朗普要拆分抖音和tiktok，其实就是因为美国的财团看好了这家企业，想购买这家企业，所以通过政治的手段来进行打压和限制。因此所谓的美国民主美国自由其实是站不住脚跟的。
美国为了遏制中国的强大，所谓竭尽其所能来全面打压从经济外交包括所能想到的所有手段，甚至包括舆论。所以中国现在面临最大的问题是如何用我们的智慧去化解这样的一种全面的遏制和打击。
美国这样强制收购tiktok不会导致国外资本恐慌疯狂出逃吗
不至于，无论哪个国家的投资者都不是傻子，他们看的很明白:美国人现在打击的主要是中国的一些高科技企业。如果不是高科技企业，美国人都懒得打你，而且非常欢迎你去美国投资！
他们会打击“福耀玻璃”吗？显然不会，特朗普政府现在把“曹德旺”当大爷“供着”，各种减税优惠政策不断。
曹德旺说的也很明白:要敢打击我，我拍屁股就走人！
同时，曹德旺也评价了“福耀玻璃”在美国投资的优缺点:1.土地便宜，2.税收便宜，3.人工太高。
曹德旺最后对“福耀玻璃”在中美二国的投资情况做出的比较是:总体上来说，在美国投资略微划算一点。
特朗普现在就是重点打击中国的高科技企业，对于其它企业都是欢迎投资的，而减税政策很多。
对于其它外国投资者人家看的更加清楚就是:美国只针对中国，不针对他们，所以他们还是会不断在美国投资的。
甜酪猫jk是正版店吗
你可以通过以下几个途径确认一下是不是：
1.官方网站：前往该品牌官方网站，查找关于官方授权、合作店铺等方面的信息。
2.官方社交媒体：前往该品牌官方社交媒体账号（比如官方微博、微信公众号、Facebook等），查找相关信息。
3.联系客服：如果你还有疑虑，可以直接联系该品牌的客服咨询是否有授权正版店铺。
4.网友评价：可以在购物网站、消费者论坛、社交媒体等途径了解其他消费者对该商家的评价和经验。
总之，建议在购物前提前做好充分的调查和了解，选择正规合法的商家进行购物。
Facebook用户信息是怎么泄露的
率先揭露此事件的《卫报》，在上周六的[报道]中使用的标题是：“Revealed:50millionFacebookprofilesharvestedforCambridgeAnalyticainmajordatabreach”（五千万Facebook用户资料在一次重大数据泄漏中被剑桥分析公司获得）。
这里有一个非常关键的词：databreach（数据泄漏）。据《连线》杂志报道，Facebook要求《卫报》不要在报道中使用这个说法，同时在公司自己的博客上也旗帜鲜明地表示：把这次事件说成是“数据泄漏”是完全错误的。
为什么Facebook会如此抗议对这个词的使用？因为这个词一般指的是：网站的安全漏洞被黑客攻破，用户的密码、信用卡号等隐私数据被盗。
但是在这次事件中，这五千万人的数据根本不是被攻破偷走的，而是被人大摇大摆地从大门走进去拿走的。
整个过程并不复杂，也没什么高科技——
2013年，剑桥大学学者、俄罗斯裔美国人AleksandrKogan开发了一个app。他向Facebook公司申请：通过Facebook的平台连接这则app，获取使用这则应用的人的数据。他表示，获取的数据将仅仅用做学术用途。
这个app叫做“thisismydigitallife”，其实就是一个心理测试。不过，在回答测试题之前，用户需要同意这则应用获取他们以及他们好友的数据。
有27万人使用了这个app，他们都同意了这个app获取自己的数据。因为他们同时也同意了这个app抓取朋友的数据（他们的个人资料、发布的内容、点赞评论等），所以Kogan最后获得了五千万人的数据。
Kogan把数据交给了商业属性的剑桥分析公司，违反了最初的学术使用承诺。Facebook了解到之后，要求Kogan和剑桥分析公司删除数据。Kogan和剑桥公司表面上答应，但是私下并没有删除。
以上就是核心事实。至于这五千万人的数据对川普胜选有没有产生影响？现在看来应该没有，因为川普竞选团队和剑桥分析公司都表示，并没有在竞选的时候使用这个数据库，他们用的是共和党传统的选民资料库。更何况，这批数据是2013年收集的，比较过时了。剑桥分析是一家从广告公司起家的机构，擅长吹牛，试图把全球各地的政治投票结果都说成自己的功劳，但是一些业内人士却认为他们只是个笑话，是水变油的大忽悠。
周三，扎克伯格在沉寂了几天之后终于公开发声，承认“我们也犯下了一些错误”，但是他的声明并不像是完全的道歉，而是强调公司已经做了很多事情。
他表示，其实在2014年的时候，Facebook平台就已经更改了规则，不再允许第三方应用获取用户好友的数据。也就是说，Facebook在2013年的时候允许第三方开发者获取好友数据，Kogan在这个规则下获取了几千万人的数据；但是一年之后，规则改了，大家就没法再这样做了。
后来，Facebook要求Kogan和剑桥公司删除数据并提交证明，他们也提交了（据称所谓的证明只是在纸上打个勾而已）。只不过，小人难防。而Facebook也没有花费资源去确保数据真的已经被删除。
所以，Facebook在这个事件中的具体责任主要在两点：
一是2014年之前，对用户数据开放得过多，导致很容易被滥用。第三方开发者可以轻易获取大量用户数据，其中用户好友数据是未经这些好友本人同意的。不过Facebook在2014年的时候已经将这个漏洞堵上了。
二是没有确保Kogan获取的数据只用于学术，也没有去查他到底有没有删除数据。
sns营销的工具
SNS指的是曾经，在互联网上，比较流行过的互动社区平台。例如国内曾经的校内网，人人网等。目前，全世界范围内，最著名的互联网社区，就是美国的facebook脸书社区了。
那么，知道了SNS是什么东西了，那么SNS营销的工具也就非常清楚了。首先是可以进行互联网信息编辑的个人多媒体电脑，其次就是广域的互联网环境，其次，还需要互联网社区媒体的大平台。
再之后需要的，就是注册一个合法的，可以自由使用，自由发布信息的账号。
扎克伯格就Facebook信息泄露事件出席国会听证会，会产生哪些影响
脸书爆出了5000万用户个人资料隐私外泄风波之后，扎克伯格就此事面对国会议员问询表现总体得宜，听证会氛围并没有想像的那么肃杀，而在华尔街的投资者是认可扎克伯格的表现的，脸书股价在收盘时上涨了4.7%。
以此就下结论说脸书就次度过危机还为时尚早，但是扎克伯格的国会之行确实为他赢得了国会议员的好感，为社会舆论的扭转带来了正面的影响，就其表现我想说下我的几点看法：
1.扎克伯格的总体策略是正确的，比起在国会气吞万里如虎的侃侃而谈，他选择了真诚道歉，甚至有点拘谨，在多次问答中都有点露怯甚至在中场休息时和他的团队商讨后，为了更严谨对前面的问答做了稍微的改正，危机公关可以说做得很好了，藏拙比精明更令人容易获得好感。
2.国会议员并没有在脸书或面临2万亿美元的罚款的议题进行正面碰撞，而只是委婉迂回地旁敲侧击其主要在侵犯隐私的问题进行问询。国会议员是美国的国之众臣，每个州就选出2个，是代表主流价值观的声音，这也代表了美国上层精英虽然对脸书的做法不认可，但是其却不想一棍棒打死。扎克伯格的出现是符合美国价值观的，从一个大学宿舍开始创业到世界互联网巨头，就是一个美国梦的实现，具有典型的主旋律符号象征。这也给脸书有了喘息的机会和整改的时间。
3.美国国会邀请脸书参与互联网咨询监管和个人隐私的保护提出建议，并加强相关方面的立法，意味着以后类似脸书这种通过获取个人资料和个人喜好向用户推荐广告和服务的盈利模式要受到影响，个人隐私方面的保护在全球的互联网公司势在必行。
4.扎克伯格透露脸书以后在保存免费用户的基础上，会推出收费用户，提供更好的用户体验。这种做法意味着脸书以后要摆脱完全依靠这种广告模式，而脸书的转型是否成功取决于爆出丑闻后用户是否还能继续信任扎克伯格的悔改诚意和是否能割舍掉某些广告费的收入。
脸书的丑闻让我们在享受互联网便利的同时，忽略了科技的黑暗面。我们现在频繁的接到传销电话和各种广告电话就是由于我们个人隐私的泄露。，这引起包括中国在内的互联网公司吸取教训，不要让丑闻爆出后再亡羊补牢，水能覆舟，亦能覆舟。科技的确来自于人性，但科技将走向光明或黑暗，要看人类如何使用它。
在网上卖自制卡通商品犯法吗
要看这个卡通形象有没有版权保护，如果有，则面临风险，轻者罚款，重则坐牢。泰国最近就有版权代理钓鱼执法，逮捕了一名15岁女孩，使用了版权卡通形象制作水灯贩卖。
一名15岁泰国女孩因制作卡通水灯被逮捕。据其称，她受到该卡通形象的版权代理人“钓鱼”，在向其订购了一批卡通水灯后，在交付的时候逮捕了她。
11月4日，泰媒前往事发地呵叻府（NakhonRatchasimaProvince）Mueang区了解情况，采访了因侵犯版权而被捕的15岁女孩珑雯（NongAom）的家人，她的父母和祖母都对这一事件感到震惊。
父亲Thawatchai先生透露该事件发生在11月1日晚上。一位Facebook用户联系她的女儿，要购买136只水灯，每张都包含卡通图片，并约好她女儿在那空叻差西玛的一家购物中心将首批30只交货。结果这个客户竟然是卡通公司的版权代理假扮的，引诱她女儿出售并逮捕，准备提起公诉。
版权代理人威胁要罚款5万泰铢才了事，珑雯的家里只同意最多赔偿5000铢，于是谈判失败，对方不愿撤诉。珑雯的祖父退休前是名警察，他说，孩子的行为是不正确的，但应该看一下意图，她只不过想找点零花钱，并非大规模恶意使用这些卡通形象，订单的图形也是对方要求要的，版权代理人不应该针对这样的孩子。
珑雯透露，她做水灯卖，是为了给自己补贴学费，父母在工厂工作，收入很低，她不想给父母太大压力，她家就在LoiKrathong附近，所以就有了卖水灯的主意。
于是她做了一些花卉图案卡通的水灯放在了社交页面上待售，“没想到有一个人专门订购了我不知道的受版权保护的卡通设计，例如AngryBirds和Garfield。”珑雯说。
那天自己还急着赶工为了交这批水灯，没想到竟被抓了，还被要求支付昂贵的特许使用权费用。她说她哭了一整夜，因为以前从未遇到过这么严重的情况，想问为什么对方要这样对待自己。
呵叻府警察局局长科赫·塞塔普塔特上校透露，确有其事。版权代理人引诱购买卡通水灯后报案，因侵犯版权逮捕了15岁女学生。最初，在调查人员的调解下，最终同意赔偿5000泰铢。局长说，在版权保护这方面，警察依法履行了职责，因为如果不这么做，版权就将被忽略。虽然该事件的“钓鱼”情况被视为法律漏洞，但已经发生，也是警醒学生和其他无版权意识的大众，应该仔细考虑清楚自己的行为有未触犯法律，因为这样的事件确实有可能发生。
□主编飞鸟编辑布朗cony﹡暹罗飞鸟（siambird）出品，未附授权图严禁转载！
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！