法律剖析：特性不一样：预付款仅仅单方行为，没有有显著的担保特性。通常状况下交货预付款的视作交货订金。交货和私收预付款的被告方一方不属行合同负债时，不产生缺失或是双倍退还订金的不良影响，预付款仅能作损失赔偿金。法律剖析：订金和预付款尽管发音相同， 但却有实质差别。“订金”是指被告方承诺由一方位另一方给付的，做为债务担保的相应金额的贷币，它属于一类法律上的担保方法，目地取决于促进借款人执行负债，确保债务人的债务得到完成。一、订金和预付款的差别是哪些订金和预付款的差别如下：（1）界定不一样。预付款是订购所付的钱，要当事人的一类支付方式。订金要在合同签订或在执行以前付款的相应的金额的钱财或替代物做为担保的担保方法；（2）本质内容不一样。
一、定金和订金的区别
订金和预付款的差别如下：界定不一样。预付款是订购所付的钱，要当事人的一类支付方式。订金要在合同签订或在执行以前付款的相应的金额的钱财或替代物做为担保的担保方法。本质内容不一样。订金与预付款的差别取决于特性不一样、法律不良影响不一样、金额不一样、可用标准不一样等。实际剖析如下。订金是指支付的担保，例如在交易关联中，买家在签署合同后付给卖家部分账款，做为未来支付的担保。预付款是通常被视为订金。
二、定金和订金的区别
预付款和订金的差别有： 一、界定差别 预付款是订购所付的钱，要当事人的一类支付方式，仅仅单方行为，没有有显著的担保特性。 订金要在合同签订或在执行以前付款的相应金额的钱财或替代物做为担保的担保方法。法律剖析：预付款属于事先付款的1部分合同款，没有备担保的特性。而订金是一方被告方为了确保合同的执行，向另一方被告方给付的相应总数的账款，具备担保功效和证实合同成立的功效。 针对预付款
三、订金和定金有什么区别
在合同没有获得执行的状况下，无论是给付一方被告方毁约，或是接纳方毁约，预付款都要原数回到。法律根据：《中中国人民共合国民法典》第5百八十六点 被告方能够承诺一方位另一方给付订金做为债务的担保。法律剖析：订金和预付款的差别：订金具备担保特性，预付款没有有担保特性。订金必不可少是书面型式，同时还应邀定订金的金额和交货时限，预付款无需务必是书面型式。订金交货容易，要回是很难的。
四、定金与订金区别
二者造成的基本法律事实不一样，订金合同相针对主合同而言是从合同，除非被告方有独特承诺，主合同失效则订金合同亦失效。而被告方有关预付款的承诺是主合同的构成部分。二者的作用不一样。预付款没有有债的担保作用。预付款与订金的差别实际表如今下列好多个层面：二者造成的基本法律事实不一样，订金合同相针对主合同而言是从合同，除非被告方有独特承诺，主合同失效则订金合同亦失效。而被告方有关预付款的承诺是主合同的构成部份。
五、订金与定金的区别
法律剖析：特性不一样：预付款仅仅单方行为，没有有显著的担保特性。通常状况下交货预付款的视作交货订金。交货和私收预付款的被告方一方不执行合同负债时，不产生缺失或是双倍退还订金的不良影响，预付款仅能作损失赔偿金。把预付款抵作赔付金或毁约金而不予退回.法律中，存有着订金法律条文，而预付款不可用该法律条文.总的来说，法律中通常选用订金精确，合理.针对订金，大家还必须掌握。
六、订金与定金之间的区别
法律剖析：预付款也叫订金，与订金拥有多层面的差别：一、订金是种担保方法，而预付款则是负债执行的1部分，预付款自身立即反映负债执行 二、订金通常是一次性生活付，预付款通常能够分期交货 三、订金合同是实践合同，交货后变立。法律剖析：预付款也叫订金，与订金拥有多层面的差别：一、订金是种担保方法，而预付款则是负债执行的1部分，预付款自身立即反映负债执行 二、订金通常是一次性生活付，预付款通常能够分期交货 三、订金合同是实践合同，交货后变立。