其实共同财产共同债务的认定的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解双方在没有领结婚证的情况下买房，这个房子属于夫妻共同财产吗有何依据呢，因此呢，今天小编就来为大家分享共同财产共同债务的认定的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 夫妻一方借的债务不还，另一方不承认或未签字的，被法院起诉共同财产如何执行
- 婚前由一方买房婚后共同还款离婚怎么算
- 新婚姻法对婚后男方首付买房，女方共同还贷怎么界定
- 丈夫借高利贷是否算夫妻共同债务
- 双方在没有领结婚证的情况下买房，这个房子属于夫妻共同财产吗有何依据呢
夫妻一方借的债务不还，另一方不承认或未签字的，被法院起诉共同财产如何执行
今日最高院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，随之而来的铺天盖地的解读。
最高法终于侧面回应了对婚姻法司法解释(二)第二十四条的存废问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，也就是我们常说的婚姻法24条。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
该条规定是用来处理夫妻双方与第三人之间债权债务关系的规定。之所以出台这样的规定，原因在于，中国目前实行婚后财产共有制，除单独约定外，夫妻婚后获取的财产属于共同财产，婚后形成的债务也是共同债务。
第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，一般不可能知晓该债权债务是否出于双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后财产共有制推定属于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。
夫妻一方抗辩第三人知晓举债并非夫妻共同意愿或抗辩该债权债务并未用于共同生活的，需要提供证据加以证明。
在司法实践中，一方面由于举证的困难，另一方面在一些名存实亡的夫妻关系中会存在夫妻一方恶意负债，虚构债权债务关系，联合所谓的债权人来致使夫妻另一方承担莫须有的债务，以致于在很多审判案例中，夫妻其中一方成为了解释第24条的“受害者”。
如今最高院出台的新的司法解释共四条，主要涉及以下四个方面的内容：
一、共同意思表示所负的夫妻共同债务；
二、家庭日常生活所负的夫妻共同债务；
三、债权人能够证明的夫妻共同债务；
四、适用范围。
首先，第一方面的内容明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。
这一规定意在引导债权人在形成债务时，为了保障自身的利益，为避免事后引发不必要的纷争，尽可能要求夫妻共同签字（划重点）；
其次，关于日常家庭生活支出所负担的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务；
再次，对于家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务，明确了债权人的举证责任，即债权人需要举证证明债务属于超出家庭日常生活范围所负担的债务；最后，本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该解释进一步完善了夫妻债务的认定标准，明确了举证责任的分配，同时对于风险的及早防范也做了重要提示。
然而，关于该司法解释似乎还有几点存在明显的争议
第一，在司法实践中我们如何界定该债务是否超出了家庭日常生活所需的范畴，其数额应如何确定？
第二，按照该解释规定，此类没有判决给夫妻另一方的债权债务进入执行程序后具体怎么操作?
如果家庭财务的实际操控者在一方（财产在一方名下），若被执行一方名下没有任何财产，那么如何解决？
第三，解释出台前，夫妻一方可能会成为虚假债务的受害方，那么解释出台后，夫妻双方联手“坑”债权人的“道德风险”甚至是法律风险的防范又如何规避？
这些都是要在实践当中具体去解决的疑问。
文河南广学律师事务所张贝贝律师
===========
温馨提示：
点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！
婚前由一方买房婚后共同还款离婚怎么算
您好，我是杭州张律师，让我来解答一下您的问题吧！
婚前由一方买房，婚后双方共同还贷，在一般情况下，应理解为一方在婚前首付买房，房产登记在自己名下，然后婚后夫妻双方共同还贷。
对于这种情况，司法实践当中是这么处置的：夫妻双方能够协商达成一致的，那么按照协商达成一致的结果处理，如果未能协商达成一致的，那么对于夫妻共同还贷的部分及相应的房产增值部分，应认定为属于夫妻共同财产。该套房产宜应判归产权登记方所有，离婚后房贷中未归还的部分为产权登记方的个人债务。
希望我的回答对您有所帮助～
关注我，学习更多房产法律知识～
新婚姻法对婚后男方首付买房，女方共同还贷怎么界定
今日最高院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，随之而来的铺天盖地的解读。
最高法终于侧面回应了对婚姻法司法解释(二)第二十四条的存废问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，也就是我们常说的婚姻法24条。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
该条规定是用来处理夫妻双方与第三人之间债权债务关系的规定。之所以出台这样的规定，原因在于，中国目前实行婚后财产共有制，除单独约定外，夫妻婚后获取的财产属于共同财产，婚后形成的债务也是共同债务。
第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，一般不可能知晓该债权债务是否出于双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后财产共有制推定属于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。
夫妻一方抗辩第三人知晓举债并非夫妻共同意愿或抗辩该债权债务并未用于共同生活的，需要提供证据加以证明。
在司法实践中，一方面由于举证的困难，另一方面在一些名存实亡的夫妻关系中会存在夫妻一方恶意负债，虚构债权债务关系，联合所谓的债权人来致使夫妻另一方承担莫须有的债务，以致于在很多审判案例中，夫妻其中一方成为了解释第24条的“受害者”。
如今最高院出台的新的司法解释共四条，主要涉及以下四个方面的内容：
一、共同意思表示所负的夫妻共同债务；
二、家庭日常生活所负的夫妻共同债务；
三、债权人能够证明的夫妻共同债务；
四、适用范围。
首先，第一方面的内容明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。
这一规定意在引导债权人在形成债务时，为了保障自身的利益，为避免事后引发不必要的纷争，尽可能要求夫妻共同签字（划重点）；
其次，关于日常家庭生活支出所负担的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务；
再次，对于家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务，明确了债权人的举证责任，即债权人需要举证证明债务属于超出家庭日常生活范围所负担的债务；最后，本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该解释进一步完善了夫妻债务的认定标准，明确了举证责任的分配，同时对于风险的及早防范也做了重要提示。
然而，关于该司法解释似乎还有几点存在明显的争议
第一，在司法实践中我们如何界定该债务是否超出了家庭日常生活所需的范畴，其数额应如何确定？
第二，按照该解释规定，此类没有判决给夫妻另一方的债权债务进入执行程序后具体怎么操作?
如果家庭财务的实际操控者在一方（财产在一方名下），若被执行一方名下没有任何财产，那么如何解决？
第三，解释出台前，夫妻一方可能会成为虚假债务的受害方，那么解释出台后，夫妻双方联手“坑”债权人的“道德风险”甚至是法律风险的防范又如何规避？
这些都是要在实践当中具体去解决的疑问。
文河南广学律师事务所张贝贝律师
===========
温馨提示：
点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！
丈夫借高利贷是否算夫妻共同债务
依我之见：肯定的说如果‘’夫‘’所借高利贷是合法的话，依法必须是夫妻共同债务！
为什么夫借合法的高利贷就是夫妻共同债务呢？
一，根据我国现行《婚姻法》之规定：夫妻关系存续期间所得财产是夫妻共同财产。同理，夫妻关系存续期间的合法债务也必须是共同债务。这是基于权利与义务一致的法律原则的制定的法律规则，现实生活也告诉我们夫妻之间，无论一方多有才能，多能赚钱丶其发财赚的钱，依法都是夫妻共同财产，在法律上都是夫妻平等的共同财产，一旦夫妻离婚在处分财产时法律规定的处分原则是‘’男女平等丶均分财产‘’。同样的道理，‘’夫‘’为了家庭正常的生活丶履行法定义务丶为生产经营活动对外所借合法的高利贷所产生的债务，依法必须是夫妻共同债务。
二，那么，什么是合法的高利贷？至于说到‘’夫借高利贷‘’，这里的‘’高利贷‘’，也要分清是超过国家承认标准的高利贷，比如超过国家银行规定利率36%以上的的高利贷，其所超部分的利息国家依法不承认丶不保护，这部分不属合法债务，也自然不能认定为夫妻共同债务；如果这里的高利贷的利率是银行标准以上的24%以下，国家承认的合法利息部分就应该算是合法债务，自然也就是夫妻共同债务了。
三，那么，什么又是非法高利贷呢？如果‘’夫‘’所借高利贷，放贷者是赌场丶妓院、贩毒丶传销组织等非法活动的组织者所借并用于上述违法犯罪活动，这种高利贷与借款人之间的行为是国家严厉打击，依法是不予承认和保护的，自然，这种‘’夫‘’所借的高利贷依法不能认定为夫妻共同债务。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
双方在没有领结婚证的情况下买房，这个房子属于夫妻共同财产吗有何依据呢
依我之见：是否应按‘’夫妻共同‘’财产处理，应当以1994年2月作为分界线一一A，‘’1994年2月之前‘’直至持续到现在的应算是夫妻共同财产；B，‘’1994年2月之后‘’二人才开始同居生活购买房屋的依法是同居合伙财产，而非夫妻共同财产。
一，我国现行《婚姻法》所规定的‘’夫妻共同财产‘’是指适格男女双方自愿在国家民政部门婚姻登记机关依法进行婚姻登记领取结婚证后，即合法夫妻关系存续期间二人购买(单独或共同购买)和所得的财产属‘’夫妻共同财产‘’。而本案例所述‘’没领结婚证一起购买的房屋‘’，严格意义上讲此二人还不能算法律意义上的‘’夫妻‘’，所以，从法律适用的原则意义上讲‘’没领结婚证一起购买的房屋‘’不宜认定为‘’夫妻共同财产‘’。
二，但是，A，我国《婚姻法》贯彻执行过程中国务院根据我国建国以来直到1994年2月之前社会经济发展状况，比如经济落后丶法律不普及、公民法律意识淡模等情况其之前的国务院颁布执行的《婚姻登记条例》认可了符合婚姻法法定条件的男女未到婚姻登记机关登记领证的‘’事实婚姻‘’，如果本案例中提问者所说的‘’没有领结婚证‘’就结婚了并按照几十年前的当地风俗‘’办了酒席‘’请了亲朋好友，而且共同生活几十年也生儿育女，这一切都发生在1994年2月之前，而他们二人这种关系一直持续到今天，这就是过去法律法规和法院判决承认的‘’事实婚姻‘’，他们二人之间持续到今天的关系就是合法的夫妻关系，在这种合法夫妻关系期间所购买的房屋依法就是‘’夫妻共同财产‘’。
三，如果，B，此二人‘’没有领结婚证一起购买房屋‘’的行为发生在1994年2月，即国务院颁布修改的《婚姻登记条例》之后，修改后实施的该生效的条例规定国家不承认不经国家民政部门婚姻登记机关登记领取结婚证的所谓‘’事实婚姻‘’，那么，从此时起直至现在此二人不经法定机关的登记领取结婚证的行为就不能认定为夫妻关系。当然，连夫妻关系都依法不承认，肯定二人‘’不领结婚证一起购买的房产‘’就自然不是夫妻共同财产了。
四，1994年2月以后不到婚姻登记机关不领取结婚证不是夫妻共同财产，那又是什么财产呢？根据人民法院的判例，一般当事人双方向法院起诉后法院确认双方是‘’同居关系‘’，同居期间各自的财产是个人财产，同居二人出资的财产是‘’合伙财产‘’，即各自出多少，就占合伙财产份额的多少。它与夫妻共同财产的区别就在于夫妻共同财产是夫妻二人共同所有，一旦离婚夫妻共同财产进行‘’平分‘’，即各占1/2。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。