评论：在处理这个案件时有两种不同的意见：第一种意见认为孩子是被告自己的，她有完全的权利决定孩子的名字。第二种意见是，被告不得擅自更改其子女的姓名。提交人同意第二种意见，理由是：
首先，离婚后，一方是否可以擅自改变孩子的名字缺乏法律依据。第《中华人民共和国婚姻法》号法律第22条规定：“子女可以随父姓或随母姓。”它充分体现了中国婚姻法中男女平等、夫妻平等的原则。传统的封建思想认为孩子只能随父姓，不能随母姓，这是错误的。然而，婚姻法没有规定父母一方可以随意改变孩子的姓氏。由于应宏志随父姓，他的姓不能随意更改。
二、离婚后，一方任意改变子女的姓名，这违背了司法解释的精神。最高人民法院1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定：“父母一方擅自将子女改姓为继母或继父的，发生争议的，责令恢复原姓。”当然，只要双方达成共识，不违反社会公共道德，他们也可以决定自己的孩子采用其他姓氏，这是法律所不禁止的。然而，从上述规定可以看出，任何一方在更改孩子的名字时必须征得另一方的同意。换句话说，只有孩子的亲生父母同意改变他们的姓氏。洪擅自更改姓名的行为违背了司法解释的精神。
综上所述，洪在再婚后单方面将孩子的姓氏改为继父的姓氏是没有法律依据的，是不适当的，应当予以纠正。向法院提起诉讼要求恢复孩子的姓氏是符合相关法律法规的。