离婚损害赔偿的诉讼主体，离婚损害赔偿的请求权在于“无过错人”，有过错的人不能请求和获得赔偿。离婚损害赔偿不同于其他损害赔偿，可以单独提起。必须附在离婚诉讼中，在离婚的同时提出。有同志认为，向第三方索赔，应该分开诉讼。
婚姻家庭中，一方可能因为对方的虐待，或者因为对方不在乎，或者因为对方懒、闲、懒、赌、小偷小摸等原因发生婚外情。或者是因为对方的婚前性行为，甚至是因为对方有婚外情。在这些情况下，重婚、同居、虐待、遗弃等。当然是重大过失，但仅仅因为冷漠、懒惰等相对较小的过失而丧失损害赔偿请求权是不公平的，甚至重婚者、同居者、加害者都以此为抗辩理由，使得被害人的赔偿请求失败。这种情况在现实生活和审判实践中大量存在。如果离婚案件中有大量过错相对较轻的当事人丧失了请求权，第四十六条规定的功能将难以正常发挥，立法初衷也难以达到良好的预期效果，甚至极有可能成为“银样蜡枪头”，好看也不行。
在审判实践中，不应拘泥于本文所限定的“无过错人”，而应按照《婚姻法》的立法精神和民法的原则，采用区分过错和弥补过错的原则来裁判案件。只要一方有第四十六条规定的赔偿情形，则允许另一方提出赔偿请求，无论是否有过错，过错的大小。同样，应当允许对方当事人作出相应的抗辩，在审理中查明损害事实，区分过错的存在、大小和程度。过错抵消后，过错大的一方会做出赔偿。这样才能体现审判的公平正义，取得更好的法律和社会效果。
在离婚损害赔偿中，不同形式的损害赔偿侵犯不同的权利主体。重婚同居中，侵权人是重婚的配偶和第三人，因此诉讼主体是婚姻家庭关系中的配偶，有过错的第三人应当作为共同侵权人参加诉讼；关于家庭暴力、虐待、遗弃，暴力、虐待、遗弃的对象可以是配偶一方，也可以是其他家庭成员(毫无疑问，虐待、遗弃、暴力侵害其他家庭成员将是离婚的理由)。在这种情况下，遭受暴力、虐待和遗弃的受害家庭成员有权参与离婚诉讼，并独立要求离婚损害赔偿。
笔者认为，离婚赔偿涉及第三人时必须是共同侵权，如果不是共同侵权，第三人就不承担赔偿责任，更不用说参与诉讼了。比如，由于第三人的关系，一方配偶对配偶或家庭成员实施的虐待、遗弃、暴力行为，不属于第三人的直接侵权，仅属于一方配偶的个人侵权，不构成共同侵权，第三人也不是赔偿义务的主体，根本不应该参与诉讼。
只有通过共同侵权，第三人才能与义务主体形成权利义务关系，成为参加诉讼的赔偿主体。第三人应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼，不存在另案起诉的问题。