各位老铁们好，相信很多人对婚姻承诺书是否有法律效力要求都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于婚姻承诺书是否有法律效力要求以及老公对小三写的保证书有法律责任吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 你认为夫妻间的婚姻存在契约精神吗
- 老公出轨后给妻子写保证书是真心悔过吗要不要原谅他
- 老公对小三写的保证书有法律责任吗
- 一个男生对女生做出的承诺是不是一定要去完成呢
- 夫妻约定协议书有效吗
- 夫妻之间忠诚协议是否有效
- 婚前写下的承诺书有法律效力吗
你认为夫妻间的婚姻存在契约精神吗
婚姻里是有契约精神的，但不是每个家庭都重视契约精神，有的人根本没有这个意识。结婚证就有保护契约精神的功能，领取了结婚证才是合法夫妻，婚姻法就相当于契约条例，如果你的另一半触犯了婚姻法，你就可以通过法律来惩罚他。
再来聊一下契约精神，什么是契约精神，简单来说就是讲信用，说到做到，大家按照规定的原则来处理事情。夫妻间的契约精神，往大了说，就是不违反婚姻法，不践踏道德底线；往小了说，就是要遵守规矩，不破坏家里的秩序。除开上面说的大问题，夫妻矛盾基本都是日常生活琐事，有些的确是小事，但就是让人生气，比如丈夫爱抽烟，妻子和他约定了只能在阳台抽烟，并且某个时间段不可以抽，有契约精神的丈夫会按照约定的做，没有契约精神的丈夫就不当回事，跟他说的时候答应得好好的，过后依然我行我素。从这个小事可以判断出，前者的妻子比后者的妻子更幸福。
契约精神在夫妻沟通和婚姻维稳方面有非常积极的作用，也是好人品的表现，希望大家都具有这种精神，并且应用在婚姻里面，使婚姻更加稳固和甜蜜。
老公出轨后给妻子写保证书是真心悔过吗要不要原谅他
很多时候，在妻子发现丈夫出轨后，丈夫出于愧疚的心理，会向妻子签下保证书，比如保证和小三断绝来往，再不出轨，爱护妻子、关心孩子、回归家庭等，如果再次出轨，就把房子车子财产全部归妻子所有。
如果丈夫再次出轨，妻子以此保证书向法院起诉，要求丈夫给付财产，法院一般是不会支持的。与其因为一份保证书就相信他今后能再不出轨，不如直接与丈夫签订一份婚内财产协议，直接与丈夫约定，将家里的房子、车子等各项财产，归到自己名下所有。
如果事后丈夫真的做到回归家庭，那这些财产实际仍是由你们两个人在使用，没有影响；如果丈夫再次犯错，又出轨了，那约定了财产的归属，就能够防止他转移财产，拿家里的钱去外面养小三。总之，婚内财产协议比保证书靠谱。
老公对小三写的保证书有法律责任吗
从诚实信用的角度说，保证书是有作用的。但是从道德的层面说，这样的保证书没有效力。至于法律效力，应当从活动的正当性来衡量了。如果这个婚姻行为是合法的，那对应的保证书就有法律效力；如果这个婚姻行为是非法或者违反社会公德的，法律就不会保护这个利益，保证书也是一纸空文。
一个男生对女生做出的承诺是不是一定要去完成呢
谢谢邀请，我的研究领域是关系管理和沟通管理，希望对你有所帮助。
一个男生岂止要对女生做出的承诺一定要践行，对谁的承诺也都要去完成，这是一个人走向社会的基本素质。李白在《侠客行》写道：“三杯吐然诺，五岳倒为轻。”就是说即使是酒话也得当真，我们称为“靠谱”，就是讲诚信，守承诺。
女生天生存有不安全感，男生说了做不到，一次做不到，两次做不到，人家还会信得过你吗？能给人家带来安全感吗？所以立誓的时候就要承诺自己能够做到的事，做不到的不要胡乱答应。但是一旦答应了就必须要完成，因为“人无信，无以立”啊！
夫妻约定协议书有效吗
谢邀。婚前写下承诺书具有法律效力。但是女方以不结婚强迫男方写下承诺书，不一定具有法律效力，因为属于胁迫签订赠送合同。
一、婚前写下承诺书一般具有法律效力
《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
婚姻法明确规定，夫妻双方对婚前财产的约定，对双方具有约束力。婚前按揭房属于婚前个人财产，女方要求婚后房子归她，男方写下承诺书，视为男方将婚前个人财产赠送给女方，属于赠送合同。
《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行。（三）不履行赠与合同约定的义务。很明显，男方不存在撤销赠与，将房子要回来的情形。
二、胁迫、欺骗写下的承诺书无效
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
婚前女方以不结婚为要挟，强迫男方签订赠与房产的承诺书，属于以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，而且对男方显失公平。男方有权请求人民法院变更或者撤销这个承诺书。
希望对您有所帮助。
讲述法律知识，传播法律正能量，发布最新、全面、权威法律知识。
夫妻之间忠诚协议是否有效
夫妻间的忠诚协议真的有效吗？
卿听我说，你的心思我愿懂。夫妻间的忠诚协议相当于一份合同，这份合同是不是有效要根据法律的规定来判断，只要是不违法的合同都有效，所以你问的意思应该是夫妻间的忠诚协议有多大的效力。
1.忠诚协议是一份合同、合约，它是不是有效，要看它是否符合法律对合同的规定。
合同法规定，一份合同要想生效必须具备以下条件：当事人有订立合同的能力，比如能认识和辨识自己的行为，能对签订合同的后果负责；当事人必须意思真实，任何一方不能强迫对方违背真实意思签订合同；合同的内容不能违法，不能违反公共利益。
夫妻间的忠诚协议只要符合以上法定条件，就是有效的。对有效的合同当事人都必须遵守、履行。
2.夫妻间的忠诚靠协议吗？答案是否定的。
婚姻法明确规定，夫妻之间必须忠诚，互相尊重。这就是说，忠诚是夫妻间的义务，责任。它就不应该由一份协议来保证。
忠诚协议可以达到让夫妻俩绝对忠诚的目的吗？如果一方违反忠诚协议该怎么办？是不是要惩罚他，怎么惩罚？这些都需要有具体的可操作性才行，并且实施惩罚的结果最好是利于两人的婚姻。这就很难做到。
一般，如果一方违反忠诚协议了，结果是被对方惩罚，驱逐出婚姻，致使双方的婚姻以离婚收场。这样看来，忠诚协议并不能保证两人最初对婚姻长久的最终预想。
3.忠诚协议的效力有多大？夫妻间的忠诚应该是怎样的？
真正感情好的夫妻俩人不需要忠诚协议，忠诚协议是可有可无的。对决意要摆脱婚姻的那个人来说，忠诚协议根本不能对他形成任何约束，忠诚协议对他完全不起作用。可见，忠诚协议的效力有时微乎其微，有时为零。
夫妻间的忠诚，应该是发自内心的，而不应该是靠法律或协议来强制的。对丈夫或妻子负起自己的责任，让家庭走向良好幸福，保证婚姻的长久，只能是需要纯正的感情和夫妻间深厚的爱。
综合以上，我的看法是，真正感情好的夫妻不需要忠诚协议，忠诚协议并不能保证夫妻间的绝对忠诚，夫妻之间需要基于爱和理解，共同把家、婚姻建设好。
我是卿听我说，你的心思我愿懂。你的心事可向我倾诉，我愿做你的倾听者。欢迎您关注我，也欢迎你发表不同的意见，留言或评论。
婚前写下的承诺书有法律效力吗
谢邀。婚前写下承诺书具有法律效力。但是女方以不结婚强迫男方写下承诺书，不一定具有法律效力，因为属于胁迫签订赠送合同。
一、婚前写下承诺书一般具有法律效力
《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
婚姻法明确规定，夫妻双方对婚前财产的约定，对双方具有约束力。婚前按揭房属于婚前个人财产，女方要求婚后房子归她，男方写下承诺书，视为男方将婚前个人财产赠送给女方，属于赠送合同。
《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行。（三）不履行赠与合同约定的义务。很明显，男方不存在撤销赠与，将房子要回来的情形。
二、胁迫、欺骗写下的承诺书无效
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
婚前女方以不结婚为要挟，强迫男方签订赠与房产的承诺书，属于以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，而且对男方显失公平。男方有权请求人民法院变更或者撤销这个承诺书。
希望对您有所帮助。
讲述法律知识，传播法律正能量，发布最新、全面、权威法律知识。
关于婚姻承诺书是否有法律效力要求和老公对小三写的保证书有法律责任吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。