大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下过失致人死亡罪有什么法律特征案例的问题，以及和泰安男子醉酒后冻死，两同桌饮酒者被判过失致人死亡罪, 你怎么看？的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
- 泰安男子醉酒后冻死，两同桌饮酒者被判过失致人死亡罪, 你怎么看？
- 故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别？
- 衡阳常宁一中学学生嬉闹时挥舞棍刀，击中另一学生致其死亡，你怎么看？
- 无机械操作证造成致人重伤或死亡是否涉嫌犯罪
- 下述事件也算过失致人死亡罪吗？更多内容详见描述？
- 负全责的交通肇事至人死亡，和过失杀人有什么区别？
- 女子被强奸后，逃走时被车撞死，是否构成强奸致人死亡？
泰安男子醉酒后冻死，两同桌饮酒者被判过失致人死亡罪, 你怎么看？
“无酒不成席”！酒——向来就是我们餐桌上必不可少的东西，特别是重视酒文化的我们！朋友聚会，家人聚餐，红白喜事，婚宴升学宴，招呼领导，招呼客人……几乎！都懂得“烟搭桥，酒铺路”的道理。然而，酒喝多了，就会误事，甚至还有可能会惹上官司！这不，泰安因男子酒后冻死，两同桌饮酒者被判过失致人死亡罪……
近两年来，因在酒席上饮酒而饮出事的案例比较多，同时同桌饮酒的人因此招惹来官司也有多起案例！
其实，在现实生活中，当同一桌人聚餐，在举杯同庆，共度饮酒的同时，几乎都是没有谁会想到酒后会发生什么。一是因为酒精的兴奋作用;二是因为谁都要顾及面子上的问题;三是如果是陪领导，不得不打脸充胖子，挺着头皮而上的干劲;四是几杯酒下肚之后，就来个酒逢知己千杯少的少年情怀！
往往因为这样，就是最容易出事的！爱喝酒的人都知道，带着情绪去喝酒，那是很危险的喝法，因为情绪会直接影响到酒精的挥发程度，这就是为什么在情绪不好时，喝酒容易醉原因。
能在同一张桌上用餐，几乎都应该算是认识的亲朋好友，因为每个人对酒的吸收能力不同，所以对于因为同一桌的人饮酒，应该要随意，不要去对一个陌生的人劝酒，哪怕是自己认识的朋友，也不要劝酒。如果真要尽点招呼客人的意思，适当劝一下也无防，至于如何得视现场的情况来定。
而在此案例中，不知两桌子的饮酒者与醉酒男子的关系，也不知道是否因为两桌的人或一大部分的人都劝醉酒男子饮酒，而导致该男子醉酒后冻死……如果是这样，那给判的过失致人死亡罪是情有可缘的。但若因为是该男子自己倒酒自己饮酒导致自己醉酒后冻死，那他的行为就是与这两桌人是没有关系的。但是还是因为该男子的冻死而给判的过失致人死亡罪就不该成立。
因此，对与否，得视现场的情况而定，因为判的罪名是否能成立，现场的取证是最重要的因素之一。（完）
故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别？
题主面目清秀～黄色胡须颇有几分性格??！必大有作为！哈哈哈！
故意杀人是说有主管意愿，就是说杀人是他有预谋的行为，例如:抢劫杀人，你不给我钱，我直接把你杀死就是属于故意杀人，如果你把钱给我了就来跟我抢，我在情急之下不小心划到你喉咙，你死了。就是过失杀人，因为我本来没想过杀你的，这是主观与客观之分，量刑差别很大的。过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑：情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
衡阳常宁一中学学生嬉闹时挥舞棍刀，击中另一学生致其死亡，你怎么看？
衡阳常宁一中学学生嬉闹时挥舞棍刀，击中另一学生致其死亡，你怎么看？花样少年，命陨体育课中的长刀直刺，不应该发生的悲剧。
致死原因分析从常宁市委、市政府新闻办发布的消息来看：
“经核实：2017年12月12日11时23分许，郭某与李某亮在上体育课期间追逐嬉闹玩耍时，李某亮拿出所携带的一把棍刀挥舞，该棍刀从刀鞘中脱离，【击中】郭某的后背。事情发生后，老师和学校负责人紧急联系120到场急救，郭某经现场抢救无效身亡。”
然而，从视频看，现场几乎没有血迹。
刀具是一把30~35厘米的锋利长刀。
从伤口看，长度几乎与刀横径相等。没有划伤痕迹。
综合以上三点，刀伤的形成是刀尖垂直刺入。
至于刺入深度，测量的刀具也没有看到血迹，测量时似乎经过擦拭——而测量者似乎是警察，有破坏物证嫌疑。
基于以上分析造成死亡的原因不是外伤出血，而可能是：
第一，血气胸——但是也通常不会这么快死亡。如果最后被证实是血气胸，那么现场救治存在不及时不正确的问题。
第二，刀直接刺穿心脏，心脏破裂出血——这样的话，神仙也难救。
第三，刀刺穿大血管，内出血休克死亡。如果刺穿主动脉，跟刺穿心脏一样，当即死亡，神仙难救。
责任不管是因为以上三种原因的那种致死，可以确定的是，官方的通报在至少存在【轻描淡写】的嫌疑：“把长刀几乎垂直刺入”，描述成“（无意）【击中】郭某的后背”。如果不是刻意淡化事件，那么就是工作态度上忒特马马大哈甚至玩忽职守。
另一个关键点是，这样锋利的长刀，显然属于管制刀具。这种非法刀具，出现在学校不奇怪（社会风气使然），“亮剑”在体育课上就忒特码不应该了。
带教的体育老师，负有不可推卸的直接责任，至于责任性质，不敢多说。
学校主要领导的领导责任，就地免职是不可避免的。
PS.（补充）看到有网友贴出当事学校的情况汇报函（不知真假），称：“拿着刀玩耍，不慎脱手从死者左后胸刺入”。
就是说，证实了答主此前做出的“刀尖直接刺入”的判断，也证明官方的通报在撒谎。
但是，说“飞刀”刺胸致死，这大有小李飞刀的“范”，似乎不大可能。既然学校宣称有录像为证，我们拭目以待。
无机械操作证造成致人重伤或死亡是否涉嫌犯罪
涉嫌犯罪。因为无机械操作证造成致人重伤或死亡，意味着该人没有接受过相关的操作培训，缺乏相应的操作知识和技能，因此在进行相关操作时所造成的伤害和后果应当被认定为过失犯罪。无机械操作证所造成的伤害和后果不仅是事故本身的责任，也可能是相关机构和个人审查不力、监管不严等责任的体现。因此，严肃追究无机械操作证相关人员的责任，不仅是为了维护被害人的合法权益，同时也是为了增强有关部门的监管和责任意识，从源头上遏制此类事故的发生。
下述事件也算过失致人死亡罪吗？更多内容详见描述？
都不构成过失犯罪。
医疗行为没有过失犯，只要不存在故意，误诊或医疗失误都不负刑事责任。因为现代科学对人体认识不足，医生无法保证治好病人，如果追究过失罪，那就没人敢当医生了。
当然，如果证据表明错误可以避免，医生所在医疗机构或其本人须负民事赔偿责任。
如果能证明医生医疗行为存在故意错误，那确实有刑事责任，但这属于故意伤害或杀人，并非过失。
中国刑法规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
盗窃者不能预见死而复生，也不存在谋害故意，所以对张二死亡不负责任。但他犯有盗窃罪，可能还有侮辱尸体罪（盗窃坟内或棺内物品）。
负全责的交通肇事至人死亡，和过失杀人有什么区别？
这个问题涉及到“法条竞合”的有关问题，我来简单介绍一下。
首先介绍一下过失致人死亡罪和交通肇事罪的概念和构成要件。过失致人死亡罪是指没有尽到合理的注意义务，因为疏忽大意或者过于自信，而不慎导致他人死亡的犯罪行为。所以，过失致人死亡罪，简单说来就是因为一时大意而不小心造成他人死亡。而交通肇事罪（致人死亡）是指在开车过程中因为没有遵守交通规则，然后一不小心把其他人给撞死了。在本质上，交通肇事罪的行为人违反交规的主观心态是疏忽大意或者过于自信，他认为自己应该可以避免发生交通事故，也不想把别人撞死。所以，交通肇事罪（致人死亡），简单说来就是因为开车不小心，而把别人给撞死了。分析到这里，我想大家都会发现，其实交通肇事罪（致人死亡）也同样符合过失致人死亡罪的构成要件，其实是一种比较特殊和具体的过失致人死亡。在法律上，像这种两种罪名属于包涵与被包涵的关系，是一种一般性与特殊性的关系，叫做法条竞合。当出现法条竞合的情形时，一般适用“特殊法条优先于一般法条”的适用规则。
因此，交通肇事罪（致人死亡）是过失致人死亡罪的特殊法条，应当直接对行为人适用交通肇事罪定罪量刑，而不再适用过失致人死亡罪了。
女子被强奸后，逃走时被车撞死，是否构成强奸致人死亡？
是否构成强奸致人死亡，一个关键点是，强奸行为与女子的死亡是否存在因果关系，存在，即构成。不存在，即不构成。
从问题来看，深夜，女的被男的拉到路边强行发生关系，完事后，女的趁男的穿衣服时逃跑，男的在后面追，导致女的撞车上而亡。
这个男的追女的行为，导致女的死亡。然后，就看男的为什么追女的？若是追上，还要进行再次强奸行为，强奸行为和女子的死亡存在因果关系了，那就是涉嫌强奸致人死亡了。
若是男的已经提上了裤子，说明强奸行为结束，男的追女的是怕她逃跑告状，这就是另一件事了。男的应该想到追女的，有可能导致女的意外发生，而他没有想到，还去追女的，造成女的撞网约车上死亡，这样的情况，符合过失致人死亡要件，涉嫌过失致人死亡。
构成什么罪，就看男的追女的动机是什么？若追上，为了再次强奸，就涉嫌一个罪，强奸致人死亡。若去追，是为了阻止女的逃跑和告状，就涉嫌两项罪，强奸罪和过失致人死亡罪。
以上仅是个人观点，有不同见解，欢迎分享交流。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。