各位老铁们好，相信很多人对合同书没签字只盖章有效吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于合同书没签字只盖章有效吗以及劳动合同只有单位盖章,但是没有日期和签名,有效么的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 在签协议时单位没盖公章只有担保人签名，协议成立吗
- 合同上面只盖了章没有签字是不是无效
- 两村之间土地权属界线协议书只签字不盖章是否有效
- 在合同上双方签了字，但没有盖章，合同具有法律效应吗
- 劳动合同只有单位盖章,但是没有日期和签名,有效么
- 合同不签字，只盖人名章有效吗
在签协议时单位没盖公章只有担保人签名，协议成立吗
我认为，界线协议书只签字不盖章视作无效。
合同上面只盖了章没有签字是不是无效
合同法第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
合同法中合同成立，并不一定生效，如果约定了要法定代表人签字或者授权代表签字才生效的，应当满足附条件成立。两村之间土地权属界线协议书只签字不盖章是否有效
我认为，界线协议书只签字不盖章视作无效。
在合同上双方签了字，但没有盖章，合同具有法律效应吗
《合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。对此不能反推，即不能认为，只要双方当事人未在合同书上签字或者盖章，合同就不成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受的，该合同也成立。
需要注意的是，没有在合同书上签字或者盖章有下列情况，在效果上要根据具体情况加以认定：第一种是只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，如果一方(不论是否是签字或者盖章的一方)履行了合同的主要义务并且为对方所接受，该合同成立，而不论接受方是否履行了其应负的义务;第二种是只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，如果一方(不论是否是签字或者盖章的一方)履行了合同的主要义务但不为对方所接受，该合同不成立;第三种是只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，但是双方当事人都未履行合同的主要义务，该合同不成立;第四种是双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，但是当事人一方已经履行了其主要义务而且为对方所接受的，该合同成立，而不论接受方是否履行了其应负的义务;第五种是双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，当事人一方已经履行了其主要义务但不为对方所接受的，该合同不成立;第六种是双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，双方当事人也都未履行合同的主要义务，该合同不成立。
劳动合同只有单位盖章,但是没有日期和签名,有效么
你说的不是清楚，我理解你的意思是单位只有盖章没有签字，你还是签字了对吧。
我的回答以此为前提。一、合同有效，单位只要盖章就表明单位的同意。单位方不一定要有人签字。二、关于没有日期，你肯定指的是签字盖章的地方没有日期，实际上这样的合同很多的。相信在合同内容里面和关于合同期限的内容，不会影响到合同的执行。三、由于你说的让人误解，以为是没有合同的期限，以为你没有签名等，所以楼上出现了各种说法。合同不签字，只盖人名章有效吗
关于合同盖章不签字，有没有效的问题，主要是看合同对生效条件是怎么约定的，如果约定合同双方盖章后即发生法律效力，那么这种情况下只盖章不签字，合同是有效的，生效的。如果合同约定双方签字和盖章后生效。这种情况下只盖章不签字，合同不发生法律效力。如果合同约定双方签字或者盖章后即生效。这种情况下，只盖章或者只签字合同，都发生法律效力。
关于本次合同书没签字只盖章有效吗和劳动合同只有单位盖章,但是没有日期和签名,有效么的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。