今天给各位分享班主任在外面看书犯法吗的知识，其中也会对校长统一让学生在校外书店买教辅资料，这样合法吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
学校安排学生在校上早晚自习合法吗
看题目本以为是一名家长或者学生的身份，再看表述，又问教师有义务看早晚自习吗？又象是教师的口吻。我们慢慢谈一下。一、学校安排学生在校上早晚自习是否合法。这个问题很好回答。因为学校不允许在校内对学生进行补课行为。这是在2013年教育部禁令规定的。但要注意的是：
一是这是教育部的禁令，属于规定性质，不具备法律资质。
二是禁令要求的是不能补课，但没有规定学生的自习行为。
三是自从2015年学校是面对社会开放教育设施的。当然就包括了学校的教室等等公共设施。学生又都是自己的学生，上早晚自习就更不是什么问题了。
因此，学校安排学生在校上早晚自习并不违法。相反，由于广大家长在早上上班，不能送孩子太晚，晚上又下班太晚，又不能接孩子。所以，学校上晚自习的行为，实则是一种惠民行为。理应该为家长着想的学校点赞。
二、安排学生上早晚自习虽然是好事，这个问题还有需要思考的问题。
1、学校是教育单位。但它不能也不应该承担“看孩子”的义务。且不说这是免费的性质，因此就会有很多其他后续问题。诸如：孩子在这段时间的安全问题谁负主要责任？孩子在校上早晚自习的时间学校能否上课？如此多的学生同时在校，学校是否应该派人来看护学生，费用从哪出？等等
2、关于教师待遇，这才是学校安排学生上早晚自习的最大问题。在非上班时间，付出的时间，不应该让教师义务劳动。因为责任大，长期性，且属于工作之外的时间，从哪方面来说也不应该让教师做这样的奉献。
3、目前确定的是：已经有部分省市的学校，竟然使用教师的绩效工资来给上早晚自习的教师发放费用。更有甚者，还有人拿“师德”来绑架教师的义务付出，这简直就是可耻。
虽然目前没有确定到底有多少学校正在这样做。可以确定的是，这是完全侵害教师的正当权益。是属于违法行为。敬请这些学校万不可出如此下策。惠民政策虽好，但在处理的时候，也要顾全一下教师、家长、学生、学生的全方位的权益问题。
我是世纪晨陽，关注我的文章和问答，欢迎您评论、点赞、收藏与转发，随时可以私信我，我将及时与您交流。放学后老师让学生留下来，这样违法吗
不但违纪，而且违法！别人家的孩子，读不读书，守不守纪，没惹着你老师吧！你把人家留下来，不是辅导，就是训导，耽误了人家孩子自由成长的时间。没听说过浪费别人时间就相当于谋财害命吗？既然是谋财害命，那还不是既违纪又违法吗？嘿嘿??????！
中小学学校要求教师坐班，合法吗
我想法律应没明文规定，中小学教师一定要坐班或坚决不许坐班，所以无所谓合法与不合法之说。现如今，法律没有规定不得做的事，就是可做的事，所以坐班就是可行的了，关键是要做得合务实有意义。
务实，就是要根据各岗位实际情况来衡定是否坐班。中小学教师岗位设置较杂，如图书管理员，让他们按正常上班时间打卡坐班，就太形式主义了，因为这些时间与学生都在上课时间重叠，等学生有空闲了，管理员又下班了。还有宿管员、文印员、医务员等等，要酌情考量。当然班主任和行政办公人员坐班是有必要的，也得处理好原则性和灵活性的关系，"一刀切"是会误事的。
至于一线教师，现在许多学校也要求坐班，我们也一样。但从务实上看，我个人是比较反对这种做法的，老师备好课上好课批好作业按要求完成教学任务就可，一味地以时间来束缚教师，有失偏颇也无实际意义。有人说上完课大家在办公室可以进行教法讨论教学研究，有心讨论研究不必非天天坐在一起吧。从我自身来看，坐班还有一极大困惑，现在都提倡信息化教学，学校提供的办公条件又有限，电脑不得人手一台，我年岁又大，眼不好，备节课得好久，自带的笔记本电脑又太小，看不清，老去争办公电脑又非吾所愿，有些尴尬了。对硬定一线教师坐班，我是不看好的。没有调动积极性，反而让人生厌，影响情绪，对教学也是不利的。
教师校外给学生辅导能收费吗
可以收啊，但是收费你就违法的规定，老师是不可以给孩子补课收费的，有责任的老师在课堂上好好给学生讲一讲就好了[害羞]
校长统一让学生在校外书店买教辅资料，这样合法吗
社会无奇不有，许多善良人认为的公平社会有时候是真的不存在的，像题目中所说的这种现象，我们不否认极有可能会有，所以出现这种情况的时候，如果家长。能够有足够的证据，完全可以举报。
其实站在学校的角度，学校有时候也非常的为难，毕竟一方面需要提升孩子的成绩，另一方面还要提高学校的教学声誉，这些都是建立在孩子刻苦学习的前提下的。
一个孩子如果想提高成绩的话，仅靠课堂上的一些学习，或者仅靠一些简单的复习资料，学习练习册等等，是不可能提升到很高的水平的。
我们会发现许多班主任，许多老师，许多学校的领导，甚至会让孩子们去统一订购一些复习资料，这些复习资料的作用在于帮助孩子的学习提升。
这种情形下是违背了一些乱收费的规则，同时也违背了孩子学习压力方面的有关规定，主要是源于家长的反对。
总之出现这种情形，作为一名教师非常理解它背后产生的原因，但是从客观上讲理解归理解，却是不能支持的。
因为现在的社会大环境不好，所以作为一名学校的领导，作为一名普通的一线老师，对待此类事情一定要小心。
有时候看起来是为了孩子的成绩提升，但有可能会被家长理解为背后有些不当的利益输送。
如果学生在学校跳楼自杀了，班主任会受到怎样的处罚
谢邀，
学生在学校跳楼自杀，班主任作为学生在学校的监护人，肯定是要负上一定责任的，但班主任应负多少责任还需要看清原因。不能过分的冤枉了老师，也不能稀里糊涂，让事情不明不白！
学生在学校跳楼不外乎以下几种原因：
1.因为被老师打骂或者责罚等等原因，想不开跳楼。这种情况，老师需要负的责任要大一些，因为老师是学生想不开的直接原因。
但也不能完全认定是老师的原因，比如：有些学生经不起一点委屈，稍微说上2句就要寻死寻活（家长过分的溺爱让学生受不了一点点的委屈）。这样的孩子也把责任推给老师好像不是很对的行为吧！（哎）
90年代前的学生，哪个没有被老师打过骂过的，也没有出现像现在只因为老师说了几句就跳楼的。还记得那个因为被老师发现买烟，被老师教导过后跳楼的男孩吗？这样的责任如果也归给老师，老师还如何教育学生呢？
2.因为家庭的原因，选择在学校跳楼的学生。班主任就更不应该负上这个责任了。学生在学校好好的，谁能预料到他会做什么呢？
所以，如果学生出现问题，还是需要在第一时间查明原因的。而不应该把责任直接推给老师。
3.因为同学间的原因，学生选择在学校寻短见。班主任应该负一定责任，但绝对不是主要责任，主要责任应该是寻短见的学生。
班主任确实有对学生的责任，但并不是学生寻短见的原因，班主任最多也只是负上连带责任，而并非主要责任。同时学校也应该被学生负上一定的连带责任。
如果老师负学生死亡的主要原因，那么开除公职肯定是免不了的。但如果老师只是连带责任的话，肯定开除公职是对老师的不公，但一些学校的惩罚也是应该有一些的。
朋友们觉得呢？
请问老师向学生要钱是合法的吗
放在现在，优越感特别强，自尊特别强的年代，爱面子的学生以及家长估计都会，特别的反感！有可能会产生法律问题！
本人80后，三个弟弟，一个妹妹，在那80年代，90年代初，我都是小学一直读到中学，初一阶段只有一年级到四年级的学费是交了，还是每一个学期都是老师，每一个星期都会点名没有交学费的人，可想而知，自尊心是多受伤，所以那个时候的我都是非常的自卑，都不敢抬头说话学业更不用说了，一塌糊涂。然后五年级六年级初一的学费都没有交！到初一第一期期末后，传销的学生都站在升旗广场，做完早操，然后校长讲话完毕，我就被点名，站在红旗吨，上被校长隆重的介绍了我几个年级的学费都没有交，要求我马上找家长来交学费，当时我是恨不得有个地缝钻，甚至要死了的感觉！所以第二个学期我就不再去学校了，因为家里实在太穷了。一直从小自卑到成年，到30岁才慢慢的找回自我。所以能在有条件的情况下尽量帮孩子交回学费，还是有必要的！
关于本次班主任在外面看书犯法吗和校长统一让学生在校外书店买教辅资料，这样合法吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。